autres aggrégateurs
Un Wikinews, pourquoi ?
Vous êtes de plus en plus nombreux à visiter Déclencheur. Globalement, si j'en juge par vos commentaires et réactions, vous appréciez le ton, l'indépendance du support ainsi que le traitement différent et complémentaire des autres supports.
Aussi vous avez également été nombreux à m'inciter à traiter l'actualité de la photo en conservant les mêmes qualités. Pour diverses raisons, je crois qu'il ne serait pas possible de faire cela sous forme d'un podcast. J'ai donc cherché une formule permettant de traiter l'actualité de la photo qui respecte un ton indépendant et qui soit complémentaire des autres supports, d'où le Wiki.
Il m'arrive fréquemment en lisant des revues ou des blogs de me dire "voici un sujet intéressant mais c'est dommage qu'il n'a pas développé tel aspect" ou encore "ah non, ça c'est une typo." Avec une revue, impossible de réagir (écrire à la rédaction semble un effort disproportionné par rapport à la réaction). Avec un blog, je peux ajouter un commentaire mais ceux-ci ne font jamais vraiment partie du texte.
Grâce au Wiki, tout le monde peut contribuer à améliorer l'article initial. Si vous constatez une erreur ou si vous pensez améliorer un article, faites-le ! Veillez à respecter les Règles de style mais pour le reste n'hésitez pas à corriger, compléter ou améliorer.
Le Wikinews est exclusivement consacré à l'actualité photo : matériel, logiciel, exposition, concours et livres.
Que puis-je faire ?
Vous voulez contribuer au projet ? Bravo ! Vous pouvez améliorer ce Wikinews de bien des manières :
- contribuer un ou plusieurs articles sur l'actualité photo. Veillez à respecter les règles de style
- compléter les articles existants
- corriger les fautes d'orthographe, typos, liens incorrects et autres erreurs
- corriger les articles ne respectant pas les règles de style ou la syntaxe BBCode
- ajouter des illustrations (en veillant à respecter le droit d'auteur)
- en parler autour de vous, le faire connaître, ajouter un lien vers ce Wikinews depuis votre blog
De manière générale, si vous pensez que quelque chose doit changer dans ce Wikinews (dans le respect des règles de style), ne critiquez pas mais corrigez, complétez, améliorez !
N'est-ce pas dangereux ?
Confronté à un Wiki, il semble que le monde se divise en deux groupes : les enthousiastes et les autres. Les premiers ont déjà pû apprécier via d'autres projets (par exemple, la célèbre encyclopédie Wikipedia) tous les avantages d'un Wiki. Les autres y voient une porte ouverte à tous les abus.
Je n'ai pas l'ambition, dans ces quelques lignes, de convaincre les détracteurs des Wikis mais voici quelques éléments de réflexion.
La qualité rédactionnelle
C'est sans doute l'argument le plus fréquent : sans professionnels pour traiter l'information, le résultat ne saurait être de qualité. Le Wikinews sera entaché d'erreurs.
Je suis informaticien, pas journaliste mais j'ai publié plusieurs livres et plus de 300 articles professionnellement. Même si l'essentiel a été publié aux Etats-Unis, je crois en avoir gagné un peu d'expérience sur le fonctionnement des rédactions et je crois ne pas mentir (ni ne manquer de respect à personne) en disant que les professionnels de l'information ne sont pas infaillibles et commettent des erreurs (comme tous les professionnels d'ailleurs).
En donnant à tous une chance de relire et de corriger les erreurs, un Wiki assure en fait une qualité au moins équivalente à celle d'un média traditionnel. Depuis plusieurs années, diverses études portant sur d'autres Wiki l'ont montré.
Cela ne signifie pas que le Wikinews de Déclencheur est sans erreur mais si vous trouvez une erreur, vous pouvez la corriger.
Tout le monde ne peut pas contribuer
C'est sans doute le deuxième argument : tout le monde ne peut pas contribuer.
Si l'argument est que tout le monde n'a pas le temps ou l'envie de contribuer, c'est évident. Et ce n'est pas ce qu'on demande non plus. Le Wikinews peut être édité par tous, ça ne signifie évidemment pas qu'il doit être édité par tous.
Si l'argument concerne les compétences, je ne suis pas d'accord. Certes tout le monde n'a pas l'envie ou le temps nécessaires pour écrire un article dans le Wikinews mais il y a bien d'autres façons de contribuer au Wikinews : aider à la mise en page en insérant la syntaxe BBCode, vérifier les liens, ajouter des illustrations, corriger l'orthographe, organiser les articles en catégorie, etc.
Je sais que la plupart d'entre nous avons une bonne idée de nos points forts et faibles et je suis certain que les contributeurs veilleront à une contribution positive en fonction de leurs qualités propres.
Enfin si l'argument concerne les risques de vandalisme par des représentants d'une marque, je crois que la plupart des professionnels ont bien conscience des points forts et des points faibles de leurs produits et acceptent la critique lorsqu'elle est justifiée. En outre, l'historique des articles est conservé donc un acte de vandalisme par une marque serait rapidement détecté.
Enfin si une erreur technique se glisse dans un article (par exemple, un appareil signalé à 10Mpix au lieu de 12Mpix), je préfère qu'elle soit corrigée par le fabriquant que pas corrigée du tout.
Le vandalisme
Puisque tous peuvent l'éditer, le Wikinews est fragile face au vandalisme tels que le spam, le défacage ou la pollution provenant de soi-disant "agences de communication."
C'est tout à fait exact. A l'aube de l'ouverture de ce Wikinews, j'avoue que c'est même mon principal sujet de crainte. Toutefois nous avons l'habitude de gérer ces attaques sur Déclencheur (elles nous arrivent déjà via les commentaires) et nous avons retenu un moteur équipé de toute une série de solution anti-vandalisme.
La lutte contre le vandalisme nécessitera sans doute un grand effort mais je suis convaincu que nous pouvons y arriver.
