Category:Accessoires -> Housse
Category:Canon
Category:Tests
Test de la housse CANON SC-DC55A pour Canon G9
Gilles, 4 Décembre 2008, modifié le 15 février 2009
Premières impressions au déballage et avis d'utilisateurs :
Tout d'abord il s'agit d'une housse (dont je tenterai de mettre les photos en ligne) qui épouse les formes de l'appareil, ce genre de housses qui équipaient tous les appareils jusqu'il y a une vingtaine d'années, sans doute à cause de la gêne avec des objectifs différents... alors que les fabricants n'ont qu'un but : vendre plusieurs objectifs...
La housse donne un petit côté rétro si l'on veut, et d'un autre côté, elle entre peut-être dans un nouveau virage où ces housses réapparaissent, sous forme de la fameuse ARMOR en Silicone mais pas seulement (voir chez MissNumerique.com)...
Les avantages sont que la housse reste solidaire et ne doit pas être mise dans une poche par exemple, l'appareil est plus rapidement sorti et surtout, l'encombrement supplémentaire est limité au maximum, ce qui est surtout important pour les appareils qui ne sont pas les petits blocs parallèlipipèdiques qui trouvent assez bien leur place dans des petits étuis de ceintures adaptés.
La housse est un mélange de cuir et de matière synthétique (44 % cuir selon l'étiquette). L'aspect est plutôt celui du simili-cuir granité noir à cause du côté brillant et plutôt bien fini sans donner une impression de luxe (trop brillant pour donner une impression de pur cuir)...
L'appareil est bien protégé, mais peut-être trop comme on le verra plus bas. La découpe permet le passage du tour de cou.
La partie supérieure à détacher est fermée par deux boutons pressions sur les côtés.
Je donnerai mon avis à l'usage plus bas.
Les inconvénients :
ACCES A AUCUNE TRAPPE ! Dessous, on le comprend (mais il y a quand même la batterie), donc nécessité de dévisser la molette en métal chromée. Plus surprenant, sur le côté, la trappe des prises est aussi cachée, pourtant, une découpe différente aurait été sans doute possible, quitte à protéger légèrement moins bien ou renoncer à un côté esthétique (symétrie) ou solidité (risque de pliure de l'avancée de la pate de droite ?)...
Attention, ça a presque toujours été le cas à l'époque mais le numérique a ses contraintes : la batterie. Tout bien pesé, mon MINOX 35, mon PENTAX ME Super, mon CANON A1, tous équipés de telles protections devaient me contraindre à un démontage toutes les 36 poses au maximum... Avec un numérique, j'ai une meilleure autonomie mais des usages ponctuels plus aléatoires...
Vais-je découper un carré de 2 cm sur 2 cm environ sur le côté de la housse pour accéder à la trappe et ainsi accéder au port USB sans dévisser ou de toute façon il me faudra recharger la batterie...?
Enlever la vis n'est qu'une question d'une dizaine de secondes au maximum... mais reste un obstacle un peu gênant lorsqu'il s'agit de récupérer 2 photos...
La vis sous l'appareil permet l'utilisation sur pied par exemple.
Autre problème : pas d'attache ceinture. D'un côté il aurait été difficile de maintenir la partie détachable en place tout en supportant tout le poids de l'appareil en porte-à-faux... Donc (grosse ) poche obligatoire ou courroie de tour de cou pour le transport...
A l'usage :
Compacité (relative, l'appareil n'est pas particulièrement léger et petit) et esthétique agréable : c'est du beau matériel.
Le tour de cou et la partie détachable (partie avant) peuvent être gênant pour les photos en tenant l'appareil verticalement : ils viennent volontier s'inviter dans le champ...
Deux boutons pressions à retirer, un poil plus long que s'il n'y en avait qu'un. On n'en referme qu'un entre deux séries de prises de vue.
Toujours un peu gêné par la nécessité de démonter la housse... je n'ai pas encore découpé la housse (réticence à abimer un objet neuf), mais cela ne devrait pas tarder...
Je ne regrette pas ce choix. Le G9 est un bel objet, il mérite une protection de ce type.
