Category:Enregistreurs

Marantz PMD620

Par Gilles pour Choixdepro.com et Déclencheur le 12 janvier 2009

J'ai depuis longtemps eu à enregistrer des conférences et j'ai constaté au début le manque de produits « accessibles » de bonne qualité, compacts, discrets.

J’ai d’abord utilisé l’Edirol R1 mais mécontent du produit, j’ai utilisé un iPod et un micro Griffin. Qualité sonore inférieure mais ergonomie sans faille avec iTunes permettant la récupération des enregistrements avec la plus grande facilité. Il existe d'autres micros : XtremMac et Belkin entre autres, les modèles étant différents pour chaque génération d'iPod.

L'iPod Touch de première génération n'accepte pas de micro... Le second modèle (avec haut-parleur et réglage du volume) en dispose.

Petit tour sur Internet pour y comparer les nombreux modèles maintenant disponibles :

• Déclencheur, les enregistreurs
• comparatif rapide de SVM Mac
• Wingfield teste plusieurs modèles avec des sons en ligne
• [url=http://transom.org/tools/legacy.php ]Transom[/url]
• O'Reilly Digital Media
• Podcast Answer Man, intéressant pour les commentaires sur les cartes compatibles, les marques à éviter et celles à choisir
• audiofanzine
• forum sur arteradio, qui permet d'accéder aux tests effectués avec un micro externe de reportage (AKG D230) et un adaptateur. Pour ce test, son auteur m'a gentiment indiqué avoir acquis l'adaptateur chez : http://www.scoopmicro.com/accueil.html mais qu'il serait dispo ailleurs. Je le cite : "C'est un câblage standard : miniJack stéréo* coudé NEUTRIK doré, câble symétrique 1,10 m, XLR-F Amphénol ou Neutrik ; *(TRS = Tip Ring Sleeve - Tip = + signal, Ring = - signal, Sleeve = masse / blindage)". Il est un peu difficile à trouver en version mini-Jack 3,5 mm mais existe effectivement, sans que j'aie pu vérifier le câblage.

Le choix

Après lecture des différents avis et tests, j'ai d'abord éliminé les produits dont la qualité de fabrication et les critiques sur l'ergonomie me faisaient fuir malgré des atouts au niveau du prix et des possibilités de connecter des micros ayant besoin d'une alimentation phantom... suivez mon objectif à focale variable ;-) ...

Restaient comme choix possibles, dans mon budget de 200 € à 300 € environ, l'EDIROL R09-HR (nouvelle version du R09) et le MARANTZ.

Chacun semble avoir des avantages et des inconvénients sur l'autre sur le papier (télécommande sur le R09). Les tests me semblaient favoriser le MARANTZ. Cette marque fabrique des modèles haut de gamme sérieux (même si le PMD660, modèle juste supérieur est très critiqué).
J'ai donc choisi un Marantz, ce qui ne m'obligeait pas à me retrouver avec un EDIROL dont je ne gardais pas de bons souvenirs même si la marque a manifestement fait de gros progrès.

Le prix dépassait mon budget (faible utilisation), mais une occasion m'a fait me décider dans l'instant.

D'autres étant sans aucun doute meilleurs mais hors budget (SONY).

Donc me voici avec un MARANTZ PMD620

Premières impressions après une semaine d'utilisation

La qualité de finition est au rendez-vous : recouvert d'une partie en métal brossé, écran OLED et qualité sonore très satisfaisante et même très bonne...

Je note une très bonne qualité sur l'essentiel avec néanmoins quelques réserves :

L'appareil a sans doute une qualité sonore avec ses micros internes qui peut rivaliser, pour certaines applications avec du matériel professionnel, il n'en a sans doute pas la solidité : portes et caches de prises ne semblent pas capables de supporter des conditions de travail intenses où un geste maladroit est toujours possible. Bien construit, mais pas indestructible...

Problème très important dans ce type d'appareil : les bruits de manipulation.

La réaction à la prise en main est bonne. Les bruits de frottement si l'on tient l'appareil correctement sont tout à fait satisfaisants. Par comparaison, il est impossible de tenir à la main l'EDIROL R1, sur d'autres plus récents, une poignée est vendue avec. Ici, l'appareil est utilisable avec un minimum de précaution (maintient ferme en main).

Mais là aussi le MARANTZ va surprendre avec deux types de boutons, qui sont des sources très importantes de bruits lors des réglages pendant les enregistrements :
l'appareil dispose de 3 boutons en caoutchouc en haut, dédiés à l'enregistrement pur. Ces boutons sont très efficaces : ils sont très discrets, permettent un lancement de l'enregistrement quasi-immédiat (3 secondes environ si l'appareil est éteint). Parfait.

Par contre, le réglage du niveau d'enregistrement se fait par d'autres boutons sur le côté, et eux sont comme les autres, d'un autre type : en plastique dur et provoquant un clic bien net ! Il ne reste qu'une solution si le réglage n'est pas fait avant, le réglage automatique du niveau : l'ALC.

L'appareil ne perd pas le début d'un enregistrement si la pile est déchargée en cours de route ou si la carte est pleine.

L'ergonomie générale est moyenne : l'écran OLED, ce qui se fait de mieux actuellement en lisibilité est petit, il impose l'utilisation d'une touche pour afficher les différents paramètres, et en enregistrement, c'est encore un bouton bruyant qui doit être utilisé... Pas moyen de passer de l'affichage du temps écoulé au temps restant ou aux niveaux sans clics bien audibles... Dommage !

Les caractères des menus sont petits, en rapport avec l'écran et la logique d'utilisation toute relative : le bouton pause d'enregistrement et de lecture ne sont pas les mêmes, le bouton menu a deux fonctions et nécessite donc un appui long, et je ne sais pas encore à quoi sert le dernier 'skip back' qui semble souvent inactif...

Un peu d'entraînement est nécessaire.

La sensibilité au vent est normale car les capsules ne sont protégées que par une grille (pas d'option disponible, il faudra fabriquer ou acheter sur eBay un modèle proposé). Un blog raconte comment deux copains sont allés tester de la fourrure synthétique dans un magasin sous l'œil intrigué des vendeuses qui les ont pris pour des fous. Malheureusement, j'ai pas gardé la trace...

Des blogs indiquent que toutes les cartes ne sont pas compatibles (choisir des marques connues comme SANDISK - j'ai testé des SD en version normale et ULTRA II - ou autre marque PRO). Il accepte les SDHC mais il faudra que votre lecteur de cartes les acceptes aussi (la liaison USB serait lente).

L'appareil n'a pas reconnu une de mes cartes. Il ne semble pas accepter les cartes MMC.

En résumé et pour tempérer ces 'critiques'

Je reprends les premiers mots : très bonne qualité, très bonne sensibilité : trop bonne pour éviter les bruits d'ambiance, il faudra compléter par un micro plus directionnel. Pour cela, je n'ai pas encore de modèle à conseiller, je cherche, à moins qu'un Deadcat fait maison (fourrure anti-vent permettant de modifier la sensibilité au vent et la directivité) ne règle le problème... A vos aiguilles...

Une solution est de placer une bonnette standard compatible avec le micro SHURE SM58 ou PG58 et de brancher le casque sur la sortie LINE (donc sur le côté, le volume n'est donc pas réglable mais peut être utilisable avec des casques au rendement moyen).

Je referais ce choix (prix à l'appréciation de chacun en fonction de son usage et de ses moyens). L'absence d'alimentation Phantom supérieure à 5 Volts limitera le choix des micros externes mais un appareil ultra compact (paquet de cigarette), perd un peu de son intérêt avec un micro externe (Dynamique, acceptant seulement 5 V ou alimenté par pile).

Dans cette catégorie, il n'y a que le ZOOM H4 qui possède des prises XLR et le M-Audio Microtrack II, sans XLR, qui ait aussi une alim. 48 V (câbles bien adaptés à prévoir).

Il n'entre donc pas dans la catégorie du FOSTEX de Benoît qu'il ne peut concurrencer sur de nombreux points pour une utilisation professionnelle mais dispose de fonctions intéressantes et d'une qualité indéniable.

A compléter à l'usage et par les autre utilisateurs. Les retours sont en général très positifs. Benoît fait remarquer que son format lui permet d'être utilisé en lecteur MP3, il n'est pas beaucoup plus encombrant qu'un iPod 3ième génération avec sa protection...