Proposer un peu plus, ça marche

Ben alors Monsieur, pas encore en vacances ?

Hello,

Je voulais juste rebondir sur un vieux commentaire concernant le Logiciel Libre, entendu dans un précédent épisode . En gros Benoit semblait soutenir qu'utiliser du LL n'apportait rien quant a la problématique de pérennité et que l'utilisation de formats ouverts était l'unique garant de cette pérennité, en utilisant comme exemple un programme C ne compilant plus... Je ne suis pas d'accord avec ce point, pour moi seule l'utilisation combinée d'un standard libre et d'un Logiciel Libre peut garantir cette pérennité. En effet on peut imaginer que Adobe décide du jour au lendemain de ne plus supporte le PSD (ou un hypothétique format libre) par exemple. Le seul moyen de pouvoir exploiter les fichiers PSD serait alors de trouver une implémentation libre. Et quand bien même cette dernière ne compilerait plus, la liberté d'en étudier le code source, permettrait de s'en sortir. En conclusion la seule méthode permettant de garantir a l'utilisateur la possibilité d'exploiter ses propres documents photographiques est un format libre et une implémentation libre de référence. Et dans la mesure ou un standard libre n'existe pas seule l'implémentation libre (assortie de la garantie légale de proteger le reverse engineering) permet de s'en sortir. Donc l'existence d'une implémentation libre (et son utilisation) est plus importante que l'existence d'un format libre.

En fait il me semble que les utilisateurs de photoshop ont une attache émotionnelle forte a ce produit qui les empêche de vraiment réfléchir a cette question.

Voila c'était ma minute ergotage... Merci pour le PodCast et bonne continuation.