La photo c’est (aussi) un métier

Une fois de plus merci Benoît de nous offrir ce témoignage des plus intéressant !
Ce que je trouve génial dans le discours de Christophe c’est le fait de chercher constamment à provoquer l’envie et le désir chez les futurs mariés grâce notamment au personnal branding , dont tout le monde parle, et qui fait une entré fracassante dans le monde la photo. Même si je pense que celui ci à toujours existé Mr Wharol….
Pour être franc je ne suis pas fan des photos de Christophe. Car je ne suis pas fan de tous ces filtres Lightroom appliqués à toute les sauces et qui sont le plus souvent une façon d’essayer de sauver une photo qui n’a pas été assez travaillé à la prise de vues. (Pardon monsieur le photographe pour ma sincérité mais je vais me rattraper un peu plus bas ).
Par contre, malgré cela, je suis près à recommander le travail de Christophe à des futurs mariés (je commence à me rattraper..), et même pourquoi pas à aller le voir le jour où je rechercherais un photographe pour mon Mariage ! Même si ce n’est pas dans mon budget ! Pourquoi ? Simplement parce que je suis sur à 100% de trouver une expérience unique et une prestation de haute qualité !
C’est aussi ce que réussi à faire Apple avec ses produits ! ( Ouf !!! C’est bon je vient de comparer Christophe Flers à Steve Job.. je pense que je suis pardonné..)
Mais alors moi dans cette l’histoire je me pose quand même pas mal de questions.
Est ce que l’esthétisme d’une photographie devient secondaire lorsque l’on porte un nom connu ? (Cantonna il fait bien des photos !)
Et si pour votre mur de salon, l’on vous propose de choisir entre un vrai tirage d’Art de Willy Ronis qui ne vous plait pas et une superbe photo d’un illustre inconnu, vous choisissez quoi ? En sachant bien entendu que le Ronis va couter bien plus cher !
???

Salut Gerarld,
Pour la note d'humour vue la news d'aujourd'hui, j'en rajoute une couche coté interrogation,
je dirais que tout depends du statut que l'on aura..
Si EIRL, le Ronis afin qu'il entre dans le patrimoine,
si artisan, l'illustre inconnu Rires !

Hello Gérald,
Long et passionnant (et passionnée !) débat que celui de la post prod ! Il faudrait se demander ce qu'est une photo "réussi" dès la prise de vue ? Se demander quelles sont les "limites" entre une photo retouchée ou pas ? Tu parles de Ronis, il avait un tireur qui interprétait ses images...
Je me souviens pour ma part avoir fait de la post-prod dans ma salle de bain, sous l'agrandisseur, même si on n'appelait pas encore ça comme ça.
Pour moi la post prod fait partie intégrante d'une démarche de prise de vues... Une interprétation d'un instant, tout comme on l'interprète déjà avec le cadrage, la gestion de la lumière, etc...
En bref, en tant que "consommateur" de photo aussi, j'aurais clairement tendance à apprécier une photo finie sans me poser plus de question. Qu'une photo soit brute de capteur ou retravaillée, l'essentiel n'est-il pas qu'elle touche les mariés et leur laisse un souvenir merveilleux ?
Cela dit, je comprends évidemment que les traitements que j'applique à mes photos puissent gêner, qu'on puisse ne pas aimer...
Mais dire que la post-prod est l'apanage des mauvais photographes, je ne suis vraiment, mais alors vraiment pas d'accord...

De Mr Wharol, de Mr Jean Paul Goude à Gilbert Garcin, Collages, montages, retouches, filtres, masquages, ou s'arretent les limites d'utilisations d'outils et techniques (existantes depuis l'apparition de la Photographie)..

Nous allons rejoindre ici le débat sur la proposition de loi "Retouches Photos" et les libertés en Art Plastiques. Arf!
Selon ses dogmes ou envies, la photographie

Je me posais une autre question au sujet de ce que l'on appelle aujourd'hui le "photojournalisme" en mariage, étant issue de cette branche au départ, plus particulièrement grand-reportage et sports, je suis amusée par cette appellation, le mariage etant par définition aussi un évènement dont on ne modifie pas le déroulement.

"Effet marketing" afin d'expliquer aux jeunes époux la prise de vue de ce jour ?...

Plus strictement, au même titre que ce dogme, si la loi vient a passer, les photos retouchées devront elles comporter la mention ?
On en revient a un debat difficile ou l'on place l'artiste ailleurs.
En tant qu'œuvre de l'esprit,les choix effectués en amont (reglages de l'appareil), pendant (choix de l'angle) ou post-production jusqu'au tirage constitue une interpretation de l'auteur et non une réalité depuis toujours.

Les choix tout a la PDV ou apres, j'aime tout autant le JPG direct et la post production possible et infinie que nous offre aujourd'hui le numerique.

Je suis contre son usage lorsqu'il s'agit de photojournalisme au sens strict. (actus,politique) pouvant constituer une falsification de l'histoire.

Riche et long debat. Qu'est ce le photojournalisme en mariage ? J'y vois un joli pont entre l'Art et le Reportage...

amitiés
Nadine

Ps : J'essais de demontrer les effets que peuvent produire des projets de lois sur le grand public, mais aussi sur nous, les personnes concernées.
On se pose des questions aujourd'hui alors que ce ne fut pas le cas pendant des siecles en Histoire de l'Art.
Ah Picasso ! Vinci,comment etait Mona ?
On en plaisante, mais une modification du code de la santé publique n'est pas anodin.

Drole d'époque.
desolée, totalement eloignée du sujet (ou presque)