Pentax vous répond : DNG ou PEF ?

Pentax vous répond : DNG ou PEF ?

Retrouvez cette émission dans iTunes.

Téléchargez & emportez cette émission sur votre baladeur/iPod/iPhone/iPad !

Quel dommage de manquer de temps pour dompter votre matériel photo. Ne pensez-vous pas qu'il est temps de réagir ?

Après avoir lu cet article, vous apprendrez à réussir des photos dont vous êtes fier sans perdre une minute sur vos journées bien remplies.

Suite à nos différents épisodes sur les contraintes, les limites et les avantages du format DNG, les Pentaxistes ont posé deux questions : dans quel format enregistrer nos RAWs, est-ce que l'enregistrement en DNG s'accompagne d'une perte d'information comme lors des conversions depuis d'autres boîtiers ? En effet, les boîtiers Pentax peuvent enregistrer dans un format propriétaire, le PEF, et dans le négatif numérique promu par Adobe, le DNG.

Plutôt que de nous perdre en conjectures, j'ai préféré poser la question à Pentax. Après quelques jours de recherche, la réponse est revenue par la voix de Yazid Belmadi. Vous l'entendrez en écoutant cet épisode.

Elle montre la difficulté à normaliser un format informatique... et à ce titre elle intéressera tous les utilisateurs de tous les boîtiers numériques. Une difficulté que je connais bien puisque mon activité de consultant informatique porte, entre autres, sur l'échange, la conservation et la normalisation de fichiers (mais pas dans le domaine de l'image). Elle montre aussi qu'il faut se garder de réponses à l'emporte-pièce ou de simplifications excessives dans ces matières techniques complexes.

Par-delà la réponse technique il faut savoir que, dans mon expérience, le plus difficile dans ces matières est de trouver la volonté industrielle. Et apparemment chez Pentax elle est bien présente et je m'en réjouis.

Pour le week-end

N'oubliez pas le Salon de la photo animalière du Val-de-Saône qui se tiendra le week-end prochain, soit les 29 février, 1er et 2 mars. Michel Bailly était venu nous le présenter en son temps.

Et nos amis de Photovore ont rouvert avec un tout nouveau look.

Déclencheur Gold

8:00, vous prenez la route. Il pleut. Vous êtes coincé dans un bouchon et vous lancez l’émission de Déclencheur Gold sur votre smartphone. Benoît et un photographe vous tiennent compagnie pour le reste de votre trajet.

8:30h, vous imaginez les photos que vous réaliserez bientôt grâce aux nouvelles techniques découvertes dans Déclencheur Gold. Vous souriez avec fierté en imaginant la réaction de vos amis.

Devenez membre Déclencheur Gold maintenant.

Après avoir lu cet article, vous imaginez sans doute déjà combien vous serez fier de vos photos en devenant membre Déclencheur Gold.

Cliquez ici uniquement si vous n'êtes pas encore convaincu.

Par Benoît Marchal, le Samedi 23 Février 2008
Dans : Experience | Intermédiaire | Matériel | Fabricant | Technique | Numérique | RAW

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Je peux n'avoir pas bien compris le sujet, mais ce débat me semble être un faux débat. En effet, je pense que la plupart d'entre nous n'avons pas réellement besoin de conserver sur le long terme les fichiers Raw, qu'ils soient PEF ou DNG. Lorsque nous souhaitons exploiter nos images _ diaporama, impression, etc. _ nous les transformons en JPEG, n'est-ce pas ? Une fois les fichiers Raw développés et ainsi transformés dans un format "léger", combien d'entre nous se servent-ils encore du fichier Raw originel ? Et combien s'en serviront-ils dans 10 ans ? En conclusion, pour moi, le Raw est essentiel à la prise de vue, mais une fois traité... ?
Par Flodine le Mardi 26 Février 2008 at 11:44 MATIN
Franchement: Merci pour la recherche sur cette question réservée aux Pentaxistes.

10%...alors que l'on doit en perdre encore plus avec un écran/imprimante/labo mal calibrer.

Encore MERCI pour la réactivité du site et de son créateur.
Par Alain Capéran le Mardi 26 Février 2008 at 01:59 APRES MIDI
Flodine a écrit :
"Lorsque nous souhaitons exploiter nos images _ diaporama, impression, etc. _ nous les transformons en JPEG, n'est-ce pas ?"

Eh bien non, pas forcément :
J'utilise Lightroom, et je ne converti en autre chose que DNG qu'exceptionnellement.
Lightroom (ou Aperture) permet d'imprimer sans recourrir à une conversion de format.
Il est également possible d'afficher un diaporama sans conversion non plus.
Par contre, si c'est pour faire une galerie pour le web ou transférer à quelqu'un qui n'a pas Lightroom, alors il faut effectivement convertir (en jpeg par exemple)
Lightroom conserve tout l'historique des retouches dans le fichier DNG. Il est donc possible à tout moment de revenir sur une modification, mais ça ne fonctionne que si l'on onserve ses fichiers originaux...
Par Christophe le Mardi 26 Février 2008 at 09:46 APRES MIDI
Salut Benoit,
Si ce duo est fort sympathique, je trouve qu'au final, il pose plus de question qu'il ne donne de réponse. Quels sont ces 10% de pertes ? Données de prises de vue, qualité d'image ? Des réponses plus précises auraient bien évidemment été utiles mais je comprends que seul la maison mère les ai...
Concernant le débat de conservation des raw, perso, j'ai gardé mes .pef (mon appareil ne me propose que cela) mais plus pas fainéantise qu'autre chose... et puis pour moi, l'archivage à long terme, ce sont mes jpeg qui s'en charge... J'utilise Lightroom pour développer rapidement mes raw puis j'exporte toutes le photos réussis en format jpeg. Ce n'est bien évidemment pas la solution la plus qualitative mais dans le cas où mes .pef ne soit plus lisible dans 10ans, il me restera toujours mes développement en jpeg wink
En tout cas, la question de l'intérêt de ne pas ouvrir les spec des raw reste entier !?
Par wompat le Mardi 26 Février 2008 at 10:27 APRES MIDI
Bonjour Benoit,

Suite à ce nouvel épisode, une question m'alerte concernant le développement de mes fichiers RAW. J'ai un K10 (de Pentax donc!) et je possède aussi caméra RAW. ce qui fait que je n'utilise jamais le logiciel de pentax (Pentax Photo Laboratory) pour développer mes raw!

Y a t il aussi de la perte lorsque l'on ouvre un fichier raw avec un logiciel qui n'est pas produit par la marque? (je connais malheureusement la réponse mais...) et combien de perte (+/- 10% comme du PEF au DNG ou bien plus?!)

Sinon, mon raisonnement était que de toute façon il y aura toujours un algorythme pour ouvrir les anciens raw propriétaires (comme on peut toujours ouvrir, et utiliser, un fichier excel programmé sous Excel 4...) que ce soit développé par la marque elle même ou bien par le nouveau leader sur le marché. Et que le PEF est tout de même moins lourd que le DNG et de meilleure qualité (à 10% près...)

Merci encore pour ces épisodes réguliers qui nous aident à nous poser les bonnes questions et à progresser et à profiter de l'expérience des personnes interviewées et... Bref Longue vie à déclencheur et bon courage

Adrien
Par Adrien le Mardi 26 Février 2008 at 11:42 APRES MIDI
Page 3 sur 4 page(s) de commentaires < 1 2 3 4 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :