Photoshop Lightroom en 4 minutes 30

Salut Benoît,
Un mini qui doit être très alléchant pour ceux qui ne connaissent pas Lightroom.
Je développais mes RAW sur Nikon Capture NX mais lorsque je suis tombé (il y a env. 6 mois) sur Lightroom béta 4, j'ai -après 10 minutes d'essai- immédiatement laissé tomber NX. Ce logiciel est stupéfiant dans sa facilité d'utilisation que l'on soit novice ou expert.
D'ailleurs, la méthode de mise au point de LR est très intelligente puisque le logiciel a été en téléchargement libre pendant longtemps (de la version béta 1 à 4) et au fur et à mesure des versions, ADOBE a recueilli des milliers d'avis d'utilisateurs photographes (souvent experts) pour en récemment mettre en vente un produit répondant aux attentes de beaucoup d'entre nous... Technique à méditer par nombre d'autres éditeurs de logiciels !

Salut.

De mon côté, je possède à la fois Capture NX et Lightroom. Je n'arrive toujours pas à me décider. D'un côté, la dernière version de NX est vraiment performante pour tirer le meilleurs des fichiers raw issus de reflex Nikon (je possède un D80). De plus, la technologie U Point exclusive est vraiment incroyable (voyez les vidéos sur le site de nikon fr)! D'un autre côté, l'interface de lightroom, ses modules, la simplicité du flux ont de sacrés avantages. Pour l'instant, j'ai tendance a aller vers NX, une solution plus austère et pas évidente à prendre en main mais dont je sais qu'elle tire le meilleur de mes fichiers nef.

Bonjour,
Comme d’habitude j’ai écouté cet épisode avec beaucoup d’intérêt.
Je trouve qu’effectivement un outil comme Lightroom ou Aperture est particulièrement performant et adapté au travail du photographe et que je conçois difficilement maintenant de pouvoir s’en passer.
Par contre il y a un point de l’épisode qui ne m’a pas convaincu : lorsque Gilles trouve que Lightroom est bien supérieur à Bridge et qu’il préconise l’utilisation de Lightroom entre l’APN et Photoshop pour gère le flux de travail.
Bien sur techniquement Lightroom et Photoshop « causent » parfaitement entre eux, mais il me semble qu’une très grande partie des fonctionnalités de Lightroom sont incluses dans Bridge CS3 et que pour le possesseur de CS3 je ne suis pas certain que la dépense supplémentaire que représente Lightroom soit pleinement justifiée (notamment pour l’argument : édition non destructrice avec création d’un fichier xmp qui est la même chose que ce que réalise Camera RAW / Bridge).
Je serai tenté de résumer ainsi pour un photographe :
- pas de Photoshop : Lightroom (ou Aperture) : quasi indispensable
- Photoshop CS2 : Lightroom (en gardant CS2) est une excellente alternative à un upgrade CS3 (bien sur en fonction des besoins spécifiques de tout un chacun)
- Photoshop CS3 : Lightroom est un luxe à mes yeux.

En tout cas merci à Gilles et à Benoît pour la clarté et la concision de cet épisode.