Le diaphragme en 2 minutes

Un petit schéma vaut mieux qu'un long discours (Napoléon 1er)

http://www.photoworkshop.com/public/3D_rooms/lens_aperture.html

Encore un grand bravo et tous mes encouragements pour ce podcast trés attachant. On parle de traitement raw et de noir et blanc nbumérique. Pourquoi pas lors d'un prochain podcast parler de DxO ? C'est un logiciel qui est vraiment unique (amelioration et correction optique) et dont les possibilités sont trés interressantes.

Bonjour et bravo pour ton podcast !
Je l'ai découvert il y a 2 semaines et ai téléchargé tous les épisodes que j'écoute le matin et le soir dans ma voiture sur mon trajet domicile-bureau.
Je dois avouer que je suis impressionné par la qualité de tous les sujets abordés et j'ai appris énormément de choses sur la photo.
J'ai toujours eu du mal à comprendre toutes les techniques liées à la photo mais grâce à ton podcast je parviens à mieux synthétiser. Je n'aurai pas la prétention de dire que je m'en sors comme un pro mais en tous cas, j'ai le sentiment que mes clichés sont bien meilleurs qu'avant et à présent je prends bien le temps de mesurer tous les paramètres (lumière, diaphragme, vitesse, exposition, composition, ...) lorsque je prends une photo.
Donc pour tout ça merci et bravo.
Serait-il possible dans un mini podcast d'une à deux minutes d'aborder l'utilisation du test de profondeur de champ présent sur la plupart des réflex numériques ?
J'ai lu par ici et par là que cet outil était très utile...
Je possède un Pentax k100d et à mon grand regret, je ne parviens pas à comprendre l'utilisation de cet outil de test de profondeur de champ.
En te remerciant par avance.
Bonne continuation et longue vie à declencheur.com !

Ok pour la théorie, mais pour la pratique ?
En effet, ce week end, je participé à un mariage et j'ai pris quelques photos dans l?église. Résultat désastreux...
Mais pour m aider à m?améliorer, je vais vous exposer ce que j ai fait pour que vous puissiez me corriger.
Je me suis souvenu de la théorie: je voulais isoler les mariés avec une grande ouverture j'ai donc pris le mode AV, forcer à 3.5 (objectif a focal fixe 50 mn f/1.8)
Aie aie aie
Déjà le temps de pose calculé était vraiment long donc beaucoup de photos floues (de bougé)
Pour anticiper ce problème de flou de bougé du au temps de pose, j avais synchronisé mon flash sur le 2eme rideau. Mais ca n?a pas changé grand-chose?

De plus quand il n y avait pas de flou de bougé, c'était le flou du au diaphragme, je n ai jamais eu une bonne profondeur de champ, soit le marié était net mais pas la mariée ou vice versa.

Juste une interrogation, ca se voit dans l objectif à la prise de vue ? Ou c?est seulement lors de la visualisation de la photo que l on voit si la profondeur de champ est bonne ?

y a t il des règles pour anticiper le problème de profondeur de champ :
par exemple, une focale de 50 mn à f3.5 donne une zone nette de 1metre 50 si le sujet cadré est à 3 metres de l objectif? ou quelque chose comme cela ?

Enfin tout cela pour dire que dégoûté lors de la décharge de ma carte mémoire, j?ai photographié le reste du mariage (repas + soirée) en tout automatique. Pas de pb de bougé ni ne profondeur de champ, mais le fond des photos est toujours noir et les personnes surexposées à cause du flash? beaucoup de travail post production en perspective ?

Voila, j?espère que benoit nous ferra un épisode complet sur la profondeur de champ par la pratique (la saison des mariages et des communions c?est pour bientôt !!!)

Longue vie a déclencheur

Bonjour et bravo pour l'ensemble de la série. Seul reproche, le monatge son est parfois fait "à l'arrache" sans toujours respecter le rythme de celui qui parle.

Je reviens sur le diaph car un point me semble "sombre".
F4 sur un 50mm = ouverture du diaph en mm --> 12,5 mm
F4 sur un 200mm = ouverture du diaph en mm --> 50 mm

1/ Si j'obtiens cette combinaison:
- 50mm + F2.8 = 1/200s
est-ce que je peux prendre le 200 mm et obtenir (conditions de lumière identique):
-200mm + F2,8 = 1/800s ? (diaph ouvert 4 fois plus donc vitesse 4 fois supérieure)

2/ Si j'utilise un zoom (50-200) que je laisse en ouverture 2.8, le diaph va s'ouvrir davantage (en mm) en 200 qu'en 50?