Télécharger cet épisode : (click droit, puis "Enregistrer...")

La gestion de la couleur est un thème sur lequel vous m'interrogez depuis quelques temps déjà : à quoi ça sert ? faut-il obligatoirement une sonde ? quelle est la différence entre caractériser et calibrer ? que penser des profils génériques ?

Pour répondre à toutes ces questions, j'ai le plaisir de recevoir Dominique Legrand de Wisibility. Dominique est un formateur spécialisé en gestion de la couleur et en Photoshop. Je profite de l'occasion pour vous présenter Wisibility, un nouveau blog de trucs et astuces sur Photoshop et les autres logiciels de création graphique.

Les trois segments de ce quatorzième épisode sont (entre parenthèse, le début du segment concerné) :

• (01:28) l'édito, cessons de comparer numérique et argentique
• (03:32) gestion de la couleur avec Dominique Legrand
  • (06:23) qu'est-ce que la gestion de la couleur ?
  • (11:52) est-ce approprié pour l'amateur ?
  • (12:46) calibrer et caractériser
  • (14:12) gestion de couleur et écran
  • (17:11) une sonde est-elle indispensable ?
  • (20:13) à quelle fréquence doit-on calibrer ?
  • (21:19) gestion de couleur et imprimante
  • (22:18) profils génériques et profils Internet
  • (24:31) calibrer l'imprimante
• (27:00) vos commentaires, mes réactions : WhiBal, labo et tirage, questions techniques

Les liens présentés dans l'épisode :

• La couleur "sur mesures"
• Wisibility

P.S. : Pour suivre Déclencheur toutes les semaines, abonnez-vous par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !

Bonsoir Benoît.

En complément à la bonne interview de Dominique Legrand voici quelques liens permettant d’éclairer le sujet.

Sur l’excellent site d’Arnaud Frich :
<http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion-de-la-couleur/gestion-de-la-couleur.htm>

Dans son article Arnaud donne les références des sites des principaux constructeurs de sondes de calibration.

Concernant les profils imprimantes le site de Christophe Métairie :
<http://perso.orange.fr/christophe.metairie.photographie/Imprimante.html>

permet de se faire une bonne idée et pour un prix raisonnable on peut lui commander des profils personnalisés.

Merci à cet épisode d’avoir mis wisibility dans la lumière.

Bonjour Benoit.
Finalement, au travers de l’étallonnage et de la caractérisation, on en vient à filtrer les épreuves jet d’encre comme on peut (doit) le faire sous un agrandisseur couleur ! Un parallèle en ligne directe avec l’édito argentique-numérique
Le sujet a peut-être juste oublié de souligner l’apparition des minis ‘labos-photos’ commercialisés sous la forme de kits comprenants l’appareils assorti d’une imprimante automatique. Dans ce cas, j’ose espérer que tout est parfaitement ‘caractérisé’. En effet, les possibilités d’interventions doivent sûrement être limitées au minimum syndical…
Merci encore pour ton travail.
Franck

Wisibility est partout en ce moment et c’est tant mieux pour ceux que ça intéresse puisque c’est le blog trucs et astuces photoshop et consort. Une version payante est prévue pour le début de l’année. Et toi Benoît, tu as trouvé ton modèle économique pour Déclencheur ou c’est encore trop tôt ?

J’avais déjà entendu parlé de cette fameuse sonde pour calibrer son écran, notamment dans un podcast récent sur RMC. J’ai plus le coût de la sonde mais c’était exhorbitant (genre 1.000 euros). J’aimerais savoir si c’est franchement nécessaire ? surtout pour le peu de fois qu’on va l’utiliser. Comment ça se passe pratiquement ? on place un plaque sur l’écran et on lance un logiciel ? Le calibrage pour l’écran ça reste quand même très “pro”, non ? Et si c’est un calibrage par rapport à des standards, pourquoi tous les écrans ne sont-ils pas vendus automatiquement calibrés avant la commercialisation, ensuite l’ordinateur fait un “ghost” (comme pour les disques durs) qui pourra être remis à n’importe quel moment. C’est quand même plus pratique.

Pour ce qui est des interview, je trouve ça très chouette. Ca permet de découvrir de nouvelles choses, de nouvelles personnes, des usages particuliers, et c’est aussi l’occasion de diversifier le contenu.

Merci pour ce podcast très riche.

Bonjour à tous,

Katsoura, j’ai récemment fait l’acquisition d’une sonde Spyder2Express (qui en fait est la même sonde que la version PRO), j’ai calibré mon mac avec et j’en suis très très content.
Pratiquement, on lance le soft donné avec la sonde et on pose la dite sonde sur son moniteur au moment demandé et à l’emplacement demandé. Cela prend quelque minutes et le logiciel à la fin propose de comparer l’avant de l’après.
Le principe du “Ghost” ne serait pas envisageable avec les écrans car ces derniers se “dégradent” au fil du temps et les règlages ne sont donc pas constant !

Sinon super site proposé par “Le Philo” !

Toujours aussi bon ce podcast, bonne continuation et merci à Benoit !
Sebastien

Sebastien, possèdes tu un mac avec écran “externe” ou un imac ? Si c’est un imac, penses tu que l’achat d’une sonde se justifie sur ce type de matériel ?

Ahbon, à vrais dire je possède un powerbook G4 12”... pas top pour du traitement photo. Quand j’en ai l’occasion, je le branche sur un écran à tube 19”.

J’ai néamoins fait la démarche de calibrer mon écran car à chaque fois que j’allais chez mon photographe pour un tirage (chimique-numérique) il devait faire des corrections; j’avais systématiquement une dominante de couleur dans toutes mes images… de plus il changait presque toujours la densité avant de la tirer…

Je pense donc que la réponse est oui… dans la mesure ou la photo doit être d’une manière ou d’une autre restituée dans un autre environement, sur un autre support que ton écran (papier, autre écran, projecteur, site web, livre, ...) !

Moi comme je tire mes photos en 10x15 voir 20x30 pour les concerts, j’aimerais que le photographe tripotte le moins possible mes photos mais que ces dernières sortent comme sur mon écran… d’où le calibrage

J’espère t’avoir aidé et répondu correctement à ta question.

A+

Bonjour,

Sur l’ensemble des 14 épisodes du podcast, j’ai trouvé cet épisode indigeste et même parfois ennuyeux. En effet beaucoup de Blah Blah de la part de Dominique Legrand qui tournait beaucoup autour du sujet sans en aborder réellement la base. J’avais l’impression qu’à chaque fois que Benoit parlait c’était pour recentrer la conversation d’où une sorte de dialogue de sourd.
Je sais que ce sujet est vraiment large mais était t’il nécessaire de l’explorer d’une manière si vaste ?
J’attendais beaucoup de cet épisode d’où mon petit coup de sang avec ce commentaire.

En effet, je voulais avoir une confirmation que je procède correctement :
Mon boîtier est paramétré pour donner des jpeg avec le profil adobe RGB (1998) car cet espace couleur est plus grand que le srgb et donc pour les retouches éventuelles sous photoshop je pense que c’est mieux. Dans photoshop j’ai également configuré l’espace de travail avec ce profil. Apres avoir travaillé le fichier sous photoshop je converti mon fichier dans le profil de « destination » de l’image (srgb pour le web, profil de mon imprimante pour une impression ou le profil du labo pour les tirages labo) comme cela je n’ai pas de problème de variation des couleurs.

Par contre dans l’épisode 11 du podcast Benoît attribue le profil prophoto RGB à ta photo raw qui est un espace encore plus grand que le adobe RGB et je pensais qu’il allait nous parler de ce choix dans cet épisode.

Sinon j’ai découvert déclencheur il n’y a que 2 semaines et voulais dire un grand bravo à Benoit.

Note :Un petit sondage qui serait marrant à faire : ou et comment écoutez vous déclencheur ?
Pour ma part c’est sur un ipod le soir dans mon lit juste avant de me coucher.

Fantastique !

C’est exactement le sujet que je suis en train de travailler en ce moment, quel hasard !

Parfait (faut encore que je l’écoute !)

Le blog Wisibility a l’air excellent !

Encore Bravo Ben

Bonjour Benoît,
Ce podcast est encore une fois de très bonne qualité. Les explications fournies par Dominique sont pertinantes et permettent aux moins avertis de hiérachisers les actions à mener pour calibrer et caractériser “sa propre chaine graphique”.
Quant à Wisibility, c’est un excelent blog qui complète superbement déclencheur.
Encore merci et @ Bientôt.
Damien

Bonjour,
J’ai été un peu décu par cet épisode et partage l’avis de Nicolas. Heureusement que Benoît essayait de recentrer le débat.
D’autant plus décu qu’à la lecture du pdf (très clair et didactique) j’en attendais beaucoup et que j’ai une excelente opinion du site Wisibility.

Concernant l’interrogation quand au choix de la résolution au moment du déclenchement, il faut apporté une précision car c’est le contraire, effectuer la réduction en post traitement est néfaste pour l’image (pour s’en convaincre, faite le sous photoshop, vous observerez une perte de piqué).

Si la photo est prise en JPEG ou TIFF (ou tout autre que du RAW), elle passera de toute façon dans le processeur de traitement d’image pour subire un échantillonnage.
En gros, transformer la trame de photosites en trame de pixels (une matrice de bayer est composé de un photosite rouge, un bleu et deux vert, un fichier rvb de trois couches “superposé” rouge, vert et bleu… les deux n’ont rien à voir).
Réduire l’image en post traitement, c’est appliqué deux traitement à l’image, un premier obligatoire, l’échantillonnage, puis une interpolation (et deux traitement font toujours plus mal qu’un).

Pour le RAW, c’est tout simplement un fichier qui conserve brute la capture du CCD (en gros, les 4 couches de la matrice de bayer), donc il n’y a pas de choix à faire concernant la taille de l’image, dans ce cas, c’est un logiciel qui convertira ces couches et non le processeur d’image du boitier.

Premièrement bravo pour ton pod cast c’est vraiment de l’excellent boulot, je me régale à chaque écoute, qui est d’ailleurs d’une excellente qualité, même ici au Québec .

Avec les fichiers raw deux gros logiciels viennent de sortir: Aperture et Lightroom. Serait-il possible de faire une comparatif des ces deux bébêtes là ?

Merci

Matthieu

Bonjour !
Félicitations pour ce podcast ! Je suis imprimeur, et je m’intéresse à la gestion de la couleur, ce qui va de soi. Votre épisode est bien documenté, et l’intervention de M. Legrand apporte un éclairage passionnant sur la couleur et sa gestion dans un flux de production. La démarche étant la même au niveau industriel, j’essaie de sensibiliser mes collègues sur les enjeux de la gestion de la couleur, un moyen rationnel de réduire les coûts de production.
Donc bravo et bonne continuation !