Histogramme

Voilà, je viens d'écouter tous les podcasts que tu as réalisé jusqu'à maintenant, et j'ai bien hâte au prochain!

J'adore! Ton podcast est d'une qualité professionnelle. La voix est agréable et les explications sont à la fois claires et précises. En plus des compléments visuels très soignés, on voit que tu y mets "le paquet" comme on dit chez nous.

Je débute dans la photo, j'essaie de passer du simple "point'n shoot" à quelque chose d'un peu plus élaboré.

Je ne suis pas sur encore si ce podcast s'adresse au simple néophyte que je suis, mais je le trouve très intéressant malgré tout!

Un épisode sur "comment acheter votre prochain appareil photo" pourrait être intéressant pour savoir ce qu'il faut rechercher en fonction de nos besoins.

Bonne continuation et encore BRAVO!

c'est un commentaire pour l'histogramme.
très bien pour les néophytes curieux comme moi, on apprend des nouvelles choses techniques et pointues. reste plus qu'a trouver le réglage dans le menu de mon appareil pour voir l'histogramme de mes photos.
cool, merci.

Bonjour,
Je découvre Declencheur à la suite de l'article paru dans l'Ordinateur Individuel.
Un grand bravo et plein de félicitations pour cette réalisation. L'explication parlée doublée du support visuel, il fallait y penser. C'est original (au moins pour moi? C'est une première !) et très efficace et vivant. Et, ce qui ne gâche rien, bien documenté et très pertinent ! On voit qu'on a affaire non seulement à un pro de la photo mais aussi à un excellent pédagogue. A quand l'organisation de stages pratiques ? Ils devraient être passionnants.

Je n'ai pas encore écouté tous les sujets mais celui sur l'histogramme a retenu mon attention.
J'utilise cette méthode de correction couramment et j'ai des questions à ce sujet :

- Habituellement, comme vous l'expliquez, je corrige en glissant les curseurs gauche et droit pour les amener en début et fin d'histogramme pour chacune des 3 couches R, V et B. Dans certains cas je ne suis pas du tout satisfait du résultat à l'écran (dominante bleue par exemple). C'est notamment le cas en lumière mal définie (artificielle + flash) et balance des blancs automatique.

- J'ai fait l'essai de passer en mode CMJN et de corriger sur chacune des 4 couches, puis de revenir en mode RVB. Eh bien dans ce cas je suis plus satisfait du résultat !

- Comment expliquer cette différence de résultats ?

- Comment expliquer aussi que le simple fait de changer de mode (RVB vers CMJN), sans appliquer aucune correction, entraîne un changement visible à l'écran ?

- Changer 2 fois de mode, en faisant un aller-retour en quelque sorte, entraîne-t-il une dégradation de la photo ?

Je précise que je ne fais pas partie du "sérail" des nikonistes? Et que je ne dispose que d'un modeste Canon G5 . Mais avec lui je me fais bien plaisir? N'est-ce pas l'essentiel ?

Encore un grand merci et bien cordialement à vous
Jacques Portal

Je suis tout simplement sidéré par la qualité des podcasts de Déclencheur,
c'est extraordinaire ce que Benoît Marchal arrive à nous transmettre , une concision et une précision remarquable, je vous en remercie

Bonjour,

Je viens tout juste de découvrir ce site, qui m'a l'air très très interressant!

En jetant un coup d'oeil rapide aux compléments sur les histogrammes, je voudrais réagir au commentaire fait:
---cut---
Le calque des niveaux (ou
les courbes ou Camera Raw)
de Photoshop permettent de
corriger la répartition des tons.
Malheureusement cela se traduit
souvent par une diminution de
la qualité, particulièrement avec
les JPEGs.
Elle se marque dans l?histogramme
sous forme de trous
dans la courbe.
---cut---

Il est possible sous photoshop par exemple lors d'une retouche de courbe et/ou d'histogramme de ne pas avoir ou avoir peu de pertes (trous) en passant en couleurs 16bit (voir 32bit) (plutot que le 8bit de l'original) avant toutes manipulations... on obtient donc plus de nuances de couleurs de cette manière et donc les retouche sont beaucoup moins visible même sur des JPEGs.

Bonne continuation surtout !!!

Leroy Sébastien