Quel format photo ? Format RAW, JPEG et Photoshop.

Quel format photo ? Format RAW, JPEG et Photoshop.

Retrouvez cette émission dans iTunes.

Téléchargez & emportez cette émission sur votre baladeur/iPod/iPhone/iPad !

Quel dommage de manquer de temps pour dompter votre matériel photo. Ne pensez-vous pas qu'il est temps de réagir ?

Après avoir lu cet article, vous apprendrez à réussir des photos dont vous êtes fier sans perdre une minute sur vos journées bien remplies.

Un sujet technique qui sous-tend beaucoup de questions sur la photo numérique : quel format photo utiliser et quand ? On retrouve Nicolas Esposito pour nous aider à choisir le format photo adapté à chaque étape : prise de vue, travail, impression, partage et archivage.

La discussion compare les avantages et inconvénients des formats RAW (CR2, NEF, DNG, etc.), JPEG et Photoshop... sans oublier TIFF et PDF. Cette discussion ne serait pas complète sans une réflexion sur les risques des formats propriétaires et, en particulier, si on considère la durée de vie d'une photo. Heureusement nous avons un expert sous la main.

A ce sujet, je reste étonné de la logique des constructeurs qui, alors que des éditeurs paramétriques (Lightroom, Aperture, Capture NX) ont démontré l'intérêt de baser son flux de travail sur le RAW, persistent à ignorer la durée de vie (plusieurs décennies) de nombre de clichés. J'en profite pour vous inviter, une fois encore, à signer la pétition OpenRAW.

Et pour finir sur cet aspect, il faut bien distinguer trois cas : le format propriétaire (par exemple, NEF), le format ouvert (par exemple, PDF) et le format libre (par exemple, PNG). Seul le format propriétaire viole les principes de l'archivage puisqu'il crée une dépendance avec un seul fabriquant.

L'édito est consacré aux préparatifs de la 100e. Dans deux semaines nous enregistrerons cet épisode consacré à la photo panoramique avec notre invité Arnaud Frich, en public. Il reste des places, inscrivez-vous maintenant pour assister à l'enregistrement, poser vos questions et plus (c'est gratuit).

Les trois segments de l'épisode sont (entre parenthèse, le début du segment concerné) :

  • (00:51) la photo panoramique pour la 100e
  • (01:44) format photo
    • (02:54) compression avec ou sans perte
    • (04:24) format raw, jpeg, photoshop, tiff, etc.
    • (10:36) résolution écran et papier
    • (13:02) profondeur de couleur
    • (14:14) prise de vue : RAW ou JPEG
    • (15:27) format photo pour l'édition
    • (16:10) échange de photos
    • (16:53) galerie photo
    • (18:30) tirage photo
    • (20:05) archivage du format photo
  • (25:21) vos commentaires, mes réactions : Lense Party 6, Yulbiz Bruxelles et Prix Pixelistes 2007

Important : si vous êtes amateur de photo panoramique et que vous participez à l'enregistrement, envoyez-nous vos photos. Arnaud Frich, dans la limite de temps impartie, en fera une critique constructive. C'est une excellente occasion de progresser !

Ca c'est de la transition

Toujours dans le panoramique et les célébrations centenaires, Arnaud Février, un auditeur de Déclencheur, réalisait la semaine dernière, avec Daniel Donzel, une photo panoramique des 4000 Maires présents au congrès des 100 ans de l'Association des Maires de France.

Tous les Maires réunis sur une seule photo panoramique ! Outre l'anecdote, j'y vois une preuve de plus que le panoramique ne se résume pas au paysage.

La photo a été réalisée avec un RoundShot D3, le dernier modèle des RoundShots numériques. L'objectif utilisé était un Schneider 80mm à f/11 et l'exposition a duré plus de 3 minutes.

Photo : LaCie 2big

Déclencheur Gold

8:00, vous prenez la route. Il pleut. Vous êtes coincé dans un bouchon et vous lancez l’émission de Déclencheur Gold sur votre smartphone. Benoît et un photographe vous tiennent compagnie pour le reste de votre trajet.

8:30h, vous imaginez les photos que vous réaliserez bientôt grâce aux nouvelles techniques découvertes dans Déclencheur Gold. Vous souriez avec fierté en imaginant la réaction de vos amis.

Devenez membre Déclencheur Gold maintenant.

Après avoir lu cet article, vous imaginez sans doute déjà combien vous serez fier de vos photos en devenant membre Déclencheur Gold.

Cliquez ici uniquement si vous n'êtes pas encore convaincu.

Par Benoît Marchal, le Lundi 26 Novembre 2007
Dans : Experience | Amateur | Matériel | Boîtier | Technique | Numérique | RAW

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Et voilà que plusieurs questions me taraudent...

Est-ce que les systèmes d'impression actuels gèrent le 16 bits/couche ?
J'avais fait le test d'envoyer des TIFF 16 bits sur une Fuji Frontier et le format n'était apparemment pas reconnu.

Ensuite mes préoccupations sont au niveau des imprimantes jet d'encre. Je n'y connais pas grand chose mais ça m'intéresse beaucoup. Bref j'aimerais savoir si quelqu'un avait des informations sur les profils que l'on peut utiliser. On peut pousser jusqu'à de l'Adobe 1998, aller au delà ? En 8 bits uniquement ? En même temps les imprimantes bossent en CMJN non ? Cela rejoint le format du fichier, ou du moins la manière dont on va l'enregistrer.

Quand je travaille avec un labo, tout se passe bien au niveau du respect des couleurs pour des photos ou livres photos.Il suffit de choisir le bon labo, pour ma part Photowab en "grand public".
J'ai eu deux expériences avec des imprimeurs (offset), une pas trop mal l'autre assez mauvaise : photographies fadasses au possible et respect des couleurs douteux.
Je leur avait donné des jpeg basse compression/haute résolution avec le profil srgb.
Le problème se site certainement au moins de la conversion CMJN non ?
Par Gabs le Mardi 27 Novembre 2007 at 07:15 APRES MIDI
Bonjour,
Je viens d'écouter avec intérêt cette "émission". On me la conseillée sur une liste Linux d'où ma remarque.
Vous insistez sur le fait qu'un format libre c'est plus pratique est plus sûr mais vous ne parlez que de logiciels propriétaires.
Je suis un pur amateur mais Gimp me parais assez puissant et avec le plugin pandorra les panoramiques sont de qualités.
Je sais bien que cela ne parlera pas au grand nombre mais les *.nef d'un DX20 (je parle au nikoniste) se récupèrent et se traitent correctement (utilisation d'une distribution Linux Mandriva pouvant être totalement libre et gratuite).
Sylvain.
Par Sylvain le Mardi 27 Novembre 2007 at 08:46 APRES MIDI
Pour le particulier amateur que je suis, c'est RAW pour les images 'réfléchies'et JPEG pour le familial. Le RAW me permet de profiter de toutes la dynamique de mon capteur, de 'tirer' plusieurs sorties JPEG selon les zones d'exposition de l'image et de travailler ensuite sous calques. Cette configuration me convient parfaitement. De plus, le RAW m'assure de retrouver la prise de vue originale intacte quel que soit le nombre d'interventions effectuées. Avec le R1 ça se paye au prix de 20Mo par cliché, mais je ne réalise que deux ou trois photographies en moyenne lors de mes sorties :-( et à 65 euros les 200 Go je peux voir venir...
Par Franck Doyen le Mercredi 28 Novembre 2007 at 09:30 MATIN
Bonjour,
Merci d'avoir fait cet article tres interressant sur les divers formats de photos.
Serait-il possible un jour de completer cet article en donnant des conseils, des experiences sur les supports d'archivages ?
Pour le long terme, faut-il utiliser un CD, un DVD, des disques durs, etc... lesquels...
Je sais qu'il existe des cd et dvd a couche d'or. Est-ce valable ?
D'avance merci pour tout.
Salutations
Grosliers
Par Grosliers le Mercredi 28 Novembre 2007 at 02:09 APRES MIDI
Bonjour et encore bravo pour tout le bon boulot réalisé.
Je voulais réagir suite à ce que tu as dit à propos du passage RAW vers DNG. Je suis content de voir que je ne suis pas le seul a vouloir attendre de voir comment les choses vont évoluer (publication des spécificités des RAW) dans les années à venir. Cela me conforte dans mon idée.
Par Sébastien Demars le Mercredi 28 Novembre 2007 at 09:10 APRES MIDI
Page 2 sur 3 page(s) de commentaires < 1 2 3 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :