Etats-généraux de la photographie, rencontre avec l’UPC

Etats-généraux de la photographie, rencontre avec l’UPC

Retrouvez cette émission dans iTunes.

Téléchargez & emportez cette émission sur votre baladeur/iPod/iPhone/iPad !

Quel dommage de manquer de temps pour dompter votre matériel photo. Ne pensez-vous pas qu'il est temps de réagir ?

Après avoir lu cet article, vous apprendrez à réussir des photos dont vous êtes fier sans perdre une minute sur vos journées bien remplies.

Il y a deux semaines, l'UPC, la SAIF et Freelens ont lancé une pétition: sauvons la photographie par laquelle ils demandent la constitution d'états-généraux de la photographie.

Un historique de cette interview s'impose. J'avoue avoir tiqué sur le titre de la pétition : la photographie ne se résume pas à un métier, et c'est prendre le risque de desservir tout le monde que de viser trop large. Cette réflexion a donné lieu à un petit débat par commentaires. Pour clarifier les questions qui en sont sorties, Déclencheur a le plaisir de recevoir Frédéric Buxin, le président de l'UPC.

Il nous explique pourquoi l'UPC et d'autres associations souhaitent organiser des états-généraux de la photographie (des photographes professionnels ?) ainsi que la forme que pourrait prendre ces états-généraux. L'UPC est pleinement satisfait de la pétition qui a récolté près de 10.000 signatures à ce jour, un signe selon Frédéric Buxin, de l'ampleur de la crise que connaissent les photographes professionnels.

Pour signer la pétition, c'est ici.

A lire également sur Déclencheur

Photo : copyright 2007, Riccardo Cova

Déclencheur Gold

8:00, vous prenez la route. Il pleut. Vous êtes coincé dans un bouchon et vous lancez l’émission de Déclencheur Gold sur votre smartphone. Benoît et un photographe vous tiennent compagnie pour le reste de votre trajet.

8:30h, vous imaginez les photos que vous réaliserez bientôt grâce aux nouvelles techniques découvertes dans Déclencheur Gold. Vous souriez avec fierté en imaginant la réaction de vos amis.

Devenez membre Déclencheur Gold maintenant.

Après avoir lu cet article, vous imaginez sans doute déjà combien vous serez fier de vos photos en devenant membre Déclencheur Gold.

Cliquez ici uniquement si vous n'êtes pas encore convaincu.

Par Benoît Marchal, le Lundi 6 Avril 2009
Dans : Activités

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

exact, pour l'histoire des 2 ans, je me suis emmêlé les pinceaux.
Bon tiré toute l'histoire au clair, je vais prendre un rdv au centre des impôts... ce statut m'intéresse, donc a voir et a creuser wink
Par Defecto le Vendredi 10 Avril 2009 at 05:21 APRES MIDI
Plus ça va, plus l'UPC me déçois..
Ils apparaissent comme d'un autre âge...
Ils disent toujours ne rien avoir contre les amateurs mais ils ne font pas vraiment de geste dans leur direction ni n'essaient de les comprendre.
Comme critiquer Flickr et les Creative Commons.

GC : c'est facile pour un amateur de vendre des photos en tant qu'auteur. Il n'y a pas besoin d'un statu particulier. Voir par exemple ici : http://www.edelamarre.com/FORMATION/ncda.html#d1
Mais tu n'as pas le droit de vendre des mariages il faut être artisan pour ça... ou auto-entrepreneur !
Par Benemie le Vendredi 10 Avril 2009 at 10:44 APRES MIDI
Je pense qu'il ne devrait pas y avoir de différence entre amateur et pro, qu'il faudrait fixer un prix minimum quelquesoit la source.


A la limite, le système des enchères en ligne est, pour moi, le moins mauvais, pourquoi ne peut-il pas s'appliquer à la photo? (grace à un site spécifique, régulé sérieusement par les acteurs de la photo)

Je ne mesure sans doûte pas les conséquences d'un tel site...
Par granvillais2 le Samedi 11 Avril 2009 at 12:13 APRES MIDI
Le debat est tres mal pose.

Parce que etre auteur n'a rien a voir avec etre professionnel. Les amateurs sont autant des auteurs que les pro. En revanche il est scandaleux que des professionnels se fassent payer leur travail en droit d'auteur, pour ce qui est souvent de la prestation de service déguisée. C'est cela qui fait souvent la précarité. Vouloir mettre un prix minimum sur les photos ne résoudra en rien la précarité des photographes et semble absurde du point de vue du droit d'auteur. Le service doit etre paye a son juste prix et dans des conditions honnêtes (et pas en droit d'auteur).

Le probleme de cette precarite ne touche pas seulement les photographes mais tout ce que l'on peut appeler la "creative class".

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=72545

Ensuite dire que les photographes non pro sont des pecheurs amateurs c'est faux. Quelqu'un qui uploade sur flickr depuis son iphone la photo d'un évènement extraordinaire a potentiellement un diffusion mondiale dans la minute. Sa photo peut etre vue par des millions de gens. On ne peut pas dire que ce sont des amateurs qui font de la peche tout seul dans leur coin pour en parler juste dans leur village.
Par Joseph le Samedi 11 Avril 2009 at 02:56 APRES MIDI
Je soupçonne qu'il y ait, dans cette interview, un troll de l'UMP/MEDEF à la solde de Christine Albannel, qui essaie de faire passer la pilule Hadopi, en disant "on va limiter la diffusion artistique sur internet, mais c'est pour votre bien".

Ce que dit Frédéric Buxin, c'est que toute utilisation d'?uvre photo et artistique doit obligatoirement être payer, on n'aurait même pas le droit de citer une ?uvre quelle qu'elle soit si on ne la paie pas.

Si on en arrive là: on aura des milliers d'affaires, comme celle de cette jeune fille de 15 ans qui a vu sa vidéo où elle chante une chanson du domaine public supprimée par youtube à cause d'une plainte de la Warner (cf la vidéo traduite ici: http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/18/conte-cruel-de-la-jeunesse-ou-hadopi-mal-expliquee-a-ma-fille).

Ce genre de méthode de la part du medef et des majors de l'industrie n'aide absolument pas les artistes. Au contraire, ça les défavorisent, puisque comme d'habitude ce sont les grandes majors qui se partagent le gâteau au détriment des artistes.

La réaction de Jacques Attali concernant la loi Hadopi est claire (vidéo ici http://fr.readwriteweb.com/2009/03/27/entrevues/jacques-attali-predit-la-mort-hadopi-et-met-en-garde-les-artistes/): il dit lui même que c'est stupide et inapplicable.
Par Laurent le Lundi 13 Avril 2009 at 03:43 APRES MIDI
Page 2 sur 3 page(s) de commentaires < 1 2 3 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Note précédante : Canon EOS 5D Mark II, test grandeur nature
Note suivante : Light in Lens : les explications de Marc Hourrier
<< La home de Déclencheur

Contacts

Les rubriques

Dernières émissions Déclencheur