Etats-généraux de la photographie, rencontre avec l’UPC

Bonjour,

Toujours intéressant d'avoir l'avis de l'UPC sur une situation qui n'est pas claire!

Mais nul part je trouve ma réponse: un photographe amateur qui est diffusé... doit-il être payé nécessairement? Au black?
Le statut d'auto entrepreneur n'est il pas LA solution pour celui qui n'a pas pour activité principale la photo?

Bon courage et merci!

Pour répondre a GC,
Le statut d'auto-entreprenneur est certes tres alléchant pour une activité secondaire, mais, et oui il y a un mais...
L'auto-entreprise a été créé pour permettre de monté sa boite sans trop de prise de risque (activité secondaire, pas besoin de capital, fiscalité simplifiée ect...) mais comme il s'agit d'un lancement d'entreprise ce statut ne dur que 2ans, ensuite il faut faire un changement de statut vers une EURL, SARL ou SA, donc deviens au bout de ces 2ans l'activité Principale du Déclarant.
J'avais egalement pensé a ce statut pour pouvoir vendre mes photos en toute légalité et conservé mon emploi actuel... mais voila au bout de 2ans il faut se lancé pour de bon.
Comme je n'ai pas la prétention de me lancé entant que pro à temps plein, j'abandonne cette idée d'auto-entreprise.

Néanmoins je pense qu'un statut légal dans le style de l'auto-entreprise sans limitation dans le temps pourrait etre une solution pour une activité secondaire légale.

Pour moi cet épisode très instructif et très encouragent même si il parlent de la situation française! Je suisse et j'aimerai aussi que la branche se mobilise et face prendre conscience au nombreux amateurs qui cherche à tout les prix la célébrité et la gloire et bien souvent sans s'en rendre compte mette en péril la branche photographique ! Je vous explique le cas qui se passe depuis peux dans ma région, l'office du tourisme de la ville se sierre à organisé un concours photo. Dans les condition du concours il signalent que toutes les photos qui sont envoyée (gagnante ou Perdante du concours) sont la propriété de l'office du tourisme et de ces partenaires.....! Le journal local est un des ces partenaire et sur leur site internet il écrivent que le respect des droit d'auteurs la concurrence déloyale seront pour suivis et puni et d'un autre côté ils ont parrainer d'un concours qui volent les images pour évité de payé un pro ....! mais ou va t'ont d'un côté il nous font la morale et ensuite il la contourne !
mais dans le jury il y a une photographe qui se di pro et qui elle cie la branche sur la quelle est est d'assise en tolérant de telles pratiques...!

Pourtant je suis un amateur mais ce genre de pratique n'est pas tolérable !

ABE

La métaphore de la pêche est significative, ils ont rien compris, rien.

Très intéressant et débat passionnant en perspective. La question est finalement : doit-on autoriser les amateurs à vendre leur photo ?

Aujourd'hui et compte tenu de l'évolution de la presse et des modes d'échange d'image, je serais tenté de répondre NON ! Mais plus pour une question de principe (concurrence déloyale) que pour de réelles questions économiques.
Il est évident que l'arrivée sur le marché des banques d'image d'amateurs aussi performant que des pros leur porte un préjudice (léger selon moi) sur ce crénaux car certains journaux en ligne puisent allègrement dans ce stock non contrôlé au prétexte qu'ils n'ont pas d'activité commerciale !
Cela me fait dire que le vrai tricheur de l'affaire n'est pas l'amateur, mais l'éditeur de presse qui abuse d'un système encore inorganisé. je suis assez pour la solution du paiement obligatoire par les entreprises commerciales de chaque image sur le modèle des droits musicaux.
Mais les photographes professionnels ont et auront longtemps encore des activités inaccessibles aux amateurs parce qu'elle demande de l'investissement en temps et en argent. Et parce qu'il n'est pas si facile de rémunérer un amateur ! C'est beaucoup de complications administratives pour peu d'intérêt.


Le statut d'Auto-entrepreneur est une solution intéressante pour tous les photographes indépendants, pigiste...etc Et même pour les amateurs voulant créer une activité secondaire. Et ce statut n'est pas limité à deux ans puisque l'exonération de la taxe professionnelle liée à ce statut est valable 3 ans !.. C'est bien un statut a part entière.