Le droit d’auteur pour les photographes

Bonjour Déclancheur

Un tres bon épisode qui traite d'un sujet vraiment epineu en ce moment. J'ajouterais a la partie des signatures, que certe il faut signer ses photos mais cela n'empeche pas les personnes peu scrupuleuses (souvent pays etrangés) de venir recadrer en enlevant la signature et ensuite de se les approprier, pour une utilisation sur le web la petit taille ne derange pas ces escros et ne reste plus que le filigramme sur la totalité de l'image ou alors de ne plus du tout exposer sur le net. Je ne suis pas proffessionel mais j'imagine ce que ces derniers peuvent ressentir lorsqu'il decouvre qu'une autre personne s'approprie leurs travail sans meme en avoir l'accord...tout simplement du vol..

Bravo pour cet episode.

Sylvain Bui>

Si on te vole une photo, quelque soit le pays, tu fais vérifier ça par un notaire (ou tu fais une sauvegarde et tu prend d'éventueles témoins), puis tu leurs adresse simplement une facture basé sur le double du tarifs de l'UPC (par exemple).
Le tarif normal x2 en cas de vol est généralement admis

Cet épisode m'a fait découvrir le wiki enfin, "re"découvrir cette partie de ce site. Je me suis bien amuser à regarder tout ces articles, tests et autres sujets ! merci.

cet épisode était à la hauteur de ma longue attente (il faut dire que cet épisode "maxi" avais plus "d'écart dans le temps" avec les épisodes "minis") mais sa en valait bien la peine ! En plus, j'ai entendu que le prochain épisode est déjà enregistré, le sujet à l'air intéressant !

à une bonne prochaine :D

Excellent épisode, comme d'habitude !

J'aurais cependant été curieux de connaitre la position de l'UPC concernant la diffusion de clichés sous licence Creative Commons, dans le cadre de l'encyclopédie ouverte Wikipedia par exemple. Y a-t-il là aussi forme de une concurrence déloyale, même si l'objectif est purement philanthropique ?

Par ailleurs (et ça n'a aucun rapport avec ma première remarque), j'ai été contacté il y a quelques mois par une chaine de télévision qui souhaitait utiliser une de mes photos dans le cadre d'un jeu télévisé (illustration d'une question d'un quizz). J'ai du négocier un peu à l'aveuglette car les seuls barèmes de tarification que j'ai trouvé sur le net (et sur le site de l'UPC) concernent les oeuvres de commande en publicité et la publication papier. Existe-t-il des barèmes spécifiques à ce média ?

Merci encore et bonne continuation !

Je suis un peu agacé de cette intervention. Il n'y a pas que la notion d'argent dans la photo, n'en déplaise à Christophe Mazet qui n'a qu'un point de vue professionel. Après tout, les "pro" ne représentent qu'une proportion infime des photographes, tous genres confondus. les professionnels peuvent faire la différence par le talent, le matériel, et surtout par la possibilité qu'ils ont de faire des photos "sur commande". Je pense franchement que le pro de la carte postale n'a aucun avenir de nos jours. Il existe bien d'autres domaines pour les pro (la photo de mariage, les portraits sur commande, le reportage, la photo publicitaire, la mode, la photo industrielle, la photo scientifique etc...) Son intervention est interessante dans la mesure où il met en relief la valeur marchande d'une photo en fonction du tirage d'un magazine, ou du bénéfice que tire l'acheteur d'une publication dont la photo est l'objet, mais je trouve franchement qu'il prêche un peu trop pour sa paroisse, et le fait qu'il utilise declencheur.com, podcast qui s'adresse avant tout aux amateurs, comme tribune me laisse perplexe.
J'aimerais bien entendre un autre intervenant sur le droit à l'image, qui défendrait un peu plus le photographe amateur dans son désir de création.
J'ai, pour ma part, de plus en plus de mal à faire des photos sans me faire stopper par des vigiles m'interdisant de prendre telle ou telle photo, ou encore d'utiliser tel ou tel materiel (trepied notamment) sous le prétexte du droit à l'image. Prendre une ou des personne(s) avec un trepied dans le centre Georges Pompidou par exemple est interdit, sans autorisation. Prendre une photo dans le parc de la villette idem, sauf si c'est avec son petit compact. Pour moi la photo est avant tout une propriété intellectuelle d'auteur. Aujourd'hui, on met des droits à l'image de partout, on règlemente à outrance, avec des papiers qu'il faut signer, et l'espace de liberté du simple photographe est en train de se réduire considérablement. Bientôt, il faudra demander une autorisation pour faire un photo de la tour eiffel sur l'esplanade du Trocadéro! J'ai des contacts sur Flickr qui n'utilisent plus leur trépieds pour ces raisons, s'étant fait virés manu militari de certain lieux. Qu'en pense Bogen imaging sur le sujet par exemple?

A Sylvain Bui:

En fait je pense qu'il faut s'attendre à se faire "pirater" au moins quelques photos si l'on a l'habitude de publier sur internet. En ce qui me concerne, je publie en "creative commons" la plupart du temps, et comme je ne vis pas de mes photos, cela ne me lèse pas franchement. Je fais attention à ne pas publier de grand format sauf si on a délibérément l'intention de laisser la photo dans le domaine public.
Pour mieux protéger les droits d'auteur, je me demande d'ailleurs quand on va inventer un format avec DRM qui empêcherait la copie sauvage de certaines photos. Et je laisserais, bien entendu les formats libres de droits de copie. Ainsi on pourrait publier sur la toile des images sans la peur de se faire voler les images qu'on souhaiterait particulièrement protéger.


En tous cas merci Benoit pour ton Podcast qui est devenu une sacrée référence en très peu de temps!