Lightroom : j’ai compris !

Le téléchargement de l'émission "Lightroom: j'ai compris!" pose problème. Le lecteur ne peut le lire et il m'affiche "Une erreur inconnue est survenue".

Ppourriez vous me la renvoyer.
En vous remerciant d'avance, recevez tout mon soutien pour vos émissions dont je me lasse pas d'écouter.

Cordialement.

Rodolphe

Quel plaisir de vous écouter !

Je souhaitais réagir à votre explication.

Le choix entre Lightroom et Camera Raw se ferait en fonction de notre domaine d'activité. Artiste exposant ou Reporter pour résumer.

Il y a une autre différence : celle que Lightroom est un logiciel de dématriciel et Camera Raw un simple plugin pour traiter les RAWs.

Je pense qu'on ne doit pas les comparer car il faut comparer ce qui est comparable.

La seule utilité de Camera RAW est pour ceux qui n'achète pas la suite et qui travail en RAW.

Mais peut être je me trompe.

J'apprécie votre travail continuez.

Bonjour,

Bien joué Benoit ! Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous expliquez dans ce podcast. À mon sens cela me parait évident mais il est vrai qu'expliquer est une autre chose. Vous le faites très bien ici, je pense que cela éclairera beaucoup de monde.

Bonjour Benoit,

Moi je ferais un autre paralelle. Tu as utilisé le terme de 'développement' pour le traitement des fichiers RAW. Lightroom et consors sont pour moi les outils numérique du 'tirage', de ce que l'on pouvait faire avec un agrandisseur en argentique : jouer sur l'expo, le contraste avec des papiers plus ou moins 'durs', masquer des zones (à la main ou avec un cache en carton) pour jouer sur les zones claires ou foncées, recadrer, tirages sépias, tirage N et B d'images couleurs... et également les réglages possibles en tirage couleur mais je ne l'ai jamais fait j'ai donc moins d'exemple mais le jeu sur les couleurs était également possible (ou sur les contrastes en N et B avec une tête couleur)...

Bien sur l'impression serait l'équivalent du passage dans les bains, une opération de finition accessoire mais si la technique a plutôt complexifiée les choses à ce niveau (calibrage).

Donc effectivement, on tirait plus que l'on ne retouchait. Les techniciens de laboratoires travaillaient doublement dans l'ombre mais leur travail contribuait à la qualité des tirages des grands photographes.

Photoshop c'est la retouche et trucage des photos, quelque chose de réservé aux professionnels et beaucoup moins pratiqués à l'époque de l'argentique à l'exception d'un certain nombre d'effets : solarisation, surimpression, utilisation du cache pour masquer completement une zone, grains de sel sur le papier et autres petits trucs...

La vrai 'retouche' se faisait avec des encres (les Soviétiques étaient très forts pour faire disparatitre des personnages, les grands studio
rectifiait les imperfections du visage d'une façon très visible,...).

Voila donc mon paralelle entre le travail connu en argentique et les deux catégories de logiciels. Evidemment, les avantages de l'informatiques permettent également la gestion des photos (catalogueur et autres fonctions spécifiquement informatiques qui pouvaient se faire grace à des fiches par exemple).

Bonjour à tous,
Adobe a, très récement, exprimé clairement ses orientations pour l?avenir de Ligthroom (http://www.news.com/8301-13580_3-9852812-39.html?part=rsssubj=newstag=2547-1_3-0-20 ) et je crois que cela va dans le sens de ce podcast.

Pour moi la séparation entre Lightroom et Photoshop, telle qu?elle est exprimée par Adobe, est donc bien claire et pose les limites de ce que sera lightroom 2.0 : un logiciel de traitement des fichiers RAW permetant d'améliorer de façon non destructive l'image obtenue à partir de la prise de vue. De fait, « exit » les filtres et autres fonctions "créatives" qui resteront la chasse gardée de Photoshop.

La mise à disposition du SDK ouvre effectivement de nombreuses perspectives de plugins... mais pour l'instant ces bibliothèques ne travaillent que sur la partie "export" du logiciel. Ce qui explique l'absence d'intégration avec les plugins traditionnels de type Noise Ninja, DxO ou même l'excellent lightzone... et ouvre le champ à toutes les améliorations possibles de cet outil.

PEP