Lightroom : j’ai compris !

Retrouvez cette émission dans iTunes.

Téléchargez & emportez cette émission sur votre baladeur/iPod/iPhone/iPad !

Quel dommage de manquer de temps pour dompter votre matériel photo. Ne pensez-vous pas qu'il est temps de réagir ?

Après avoir lu cet article, vous apprendrez à réussir des photos dont vous êtes fier sans perdre une minute sur vos journées bien remplies.

Depuis Aperture et, plus encore, Lightroom, je reçois des messages cherchant à comprendre les avantages des nouveaux venus par rapport à la combinaison Photoshop/Adobe Camera RAW. Quelle est la différence entre Bridge et Lightroom ? Si on possède Photoshop CS3, est-ce que ça vaut la peine d'acheter Lightroom ou Aperture ? Des questions qui montrent la confusion autour de ces nouveaux produits, développés spécialement pour les photographes.

Intuitivement, je comprenais la différence mais, jusqu'à présent, je n'étais pas parvenu à l'exprimer de façon simple et claire. J'ai posé la question à divers spécialistes qui tous ont apporté leur éclairage et m'ont aidé à affiner cette intuition. Néanmoins les questions continuent d'affluer ce qui montre qu'il n'est pas facile de comprendre cette différence.

Ce week-end en travaillant des photos, une petite lumière s'est allumée au dessus de ma tête et, pour la première fois, je suis arrivé à exprimer de façon concise cette intuition. En écoutant cet épisode de Déclencheur, vous pourrez apprécier le résultat de mes cogitations, j'espère que ça vous sera utile. Et, surtout, n'hésitez pas à partager votre expérience : je constate que nombre de photographes ont besoin qu'on accumule de l'information pour comparer Photoshop/Lightroom.

Ecoutez également

Déclencheur Gold

8:00, vous prenez la route. Il pleut. Vous êtes coincé dans un bouchon et vous lancez l’émission de Déclencheur Gold sur votre smartphone. Benoît et un photographe vous tiennent compagnie pour le reste de votre trajet.

8:30h, vous imaginez les photos que vous réaliserez bientôt grâce aux nouvelles techniques découvertes dans Déclencheur Gold. Vous souriez avec fierté en imaginant la réaction de vos amis.

Devenez membre Déclencheur Gold maintenant.

Après avoir lu cet article, vous imaginez sans doute déjà combien vous serez fier de vos photos en devenant membre Déclencheur Gold.

Cliquez ici uniquement si vous n'êtes pas encore convaincu.

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

C'est une bonne analyse en effet. Quoique il y a le problème de l'équation économique : il n'y a rien en fait avec Lightroom que l'on ne Photoshop (qui inclus Bridge et Camera raw). Même si le cataloguage est meilleur avec lightroom et que l'ensemble est plus cohérent et mieux adapté au besoin d'un photographe. Reste que photoshop reste un passage oblogé pour aller d'une photo (si bonne soit-elle) à une image (quelque chose que l'on expose. Cela passe en effet par un traitement souvent plus complexe que ce qu'apporte Lightroom, par l'utilisation de filtre et autre masques? C'est ce que Benoit fait comme distingo, on est d'accord. Mais alors pourquoi Adobe n'offre pas un photoshop plus light en complément de photoshop, débarassé de Bridge et Camera Raw avec une vrai intégration avec Lightroom (que semble royalement ignoré PSD puisque LR doit sauvegarder sur disque le fichier qu'il modifie pour que PSD puisse le lire !). Car pour le moment PDS + LR ça fait trop cher quand finallement on peut faire le job avec PSD seul même si c'est vrai le workflow n'est pas aussi performant. Il faut clairement rééquilibrer les fonctions des 2 applications?

Par Christian S le Mercredi 30 Janvier 2008 at 07:55 APRES MIDI

Salut Benoît et félicitations pour ton PodCast. J'ai découvert Déclencheur il y a un peu plus de six mois en cherchant un avis sur l'utilisation du filtre polarisant. J'atais tombé sur ton blog dans Google et j'ai été convaincu par ton avis. J'ai donc immédiatement couru chez mon revendeur pour en acheter un...

Depuis, je me suis abonné et j'ai téléchargé tous les épisodes que j'écoute dans la voiture. C'est vraiment très intéressant.

Suite à un précédent épisode consacré à Lightroom, je me suis fait offrir pour Noël le livre "Photoshop Lightroom : Pour les photographes" que j'ai entièrement dévoré et qui m'a vraiment donné envie d'aller plus loin avec mes photos. Il ne me reste plus qu'à en trouver le temps

Pour terminer, en écoutant cet épisode et surtout ta conclusion, je me suis souvenu d'un vieil adage que me répète souvent mon père : "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement". Ce qui signifie que l'on n'est capable d'expliquer clairement quelque chose qu'une fois que l'on l'a parfaitement compris...

J'avais encore une petite question : tu parles souvent de tirages papier jet d'encre, mais que peux-t-on penser des imrpimantes à sublimation? J'en ai acheté une et je trouve que, même s'il est évident que la qualité n'est pas absolue, le couple appareil numérique + imprimante à sublimation est une excellente alternative au Polaroïd, pour pouvoir donner immédiatement une photo souvenir à tata machin lors d'une rénion de famille par exemple.

Voilà, je m'arrête là. Je souhaite à Déclencheur tout le meilleur et encore de nombreux épisodes aussi intéressants...

Fred

Par Niksoj le Vendredi 1 Février 2008 at 12:36 APRES MIDI

L'idée est tellement simple qu'elle peut échapper à nos oreilles !
Je ne suis pour l'instant pas convaincu par lightroom contrairement à Photoshop que j'utilise depuis la version 5...
Pour le travail "workflow, j'utilise ACDSee qui est le plus rapide et le plus fonctionnel à mon gout ainsi que Zoombrowser pour le RAW Canon.
Je rêve qu'Aperture ou Lightroom fasse la jonction de ces deux attentes (rapidité et simplicité) mais pour l'instant je reste sur ma faim...

Par Pieter le Dimanche 10 Février 2008 at 11:08 MATIN

Et bien voilà une explication qu'elle est claire !

Lumineuse même, j'ai enfin compris pourquoi je n'utilisais pas lightroom

Merci Ben !

Par Alain THOMAS le Lundi 11 Février 2008 at 01:16 MATIN

Je vais faire du mauvais esprit, mais pour l'heure, le moteur de rendu des RAW d'Adobe (Identique dans ACR et APLR) est vraiment trop mauvais comparé aux autres solution.

J'ai traité deux images de référence plutôt difficile dans de nombreux logiciels et le moteur Adobe se situe très loin derrière la concurrence, comme par exemple Nikon Capture, Capture One, RAW photo processor, etc...

C'est vraiment dommage, car LR commence vraiment à prendre forme pour devenir un logiciel de post-production à part entière (Pour moi, il faudrait impérativement les tampons et masque de réglage pour être un véritable logiciel de traitement photo).

Par MrSoul le Lundi 11 Février 2008 at 02:28 APRES MIDI

Page 3 sur 4 page(s) de commentaires < 1 2 3 4 >

Note précédante : Le bon environnement pour la gestion de la couleur

Note suivante : Informations utiles pour choisir le papier photo

<< La home de Déclencheur

Lightroom : j’ai compris !

Lightroom : j’ai compris !

Votre actualité sur Déclencheur

Contacts

Les rubriques

Dernières émissions Déclencheur