Comment calibrer son écran avec ou sans colorimètre

Après t'avoir croisé au Salon de la photo, je te préfère sans la barbe...
en tout cas félicitations pour ton blog.

J'ai une certaine réserve en ce qui concerne les profils moniteurs. En effet, mon logiciel va parfaitement fonctionner avec ce profil, mais si l'on installe un autre logiciel, il faut alors penser à lui indiquer que c'est ce profil qu'il lui faut adopter, et cela pour chaque logiciel, et cela se répète au fil des formatages, évolutions de systèmes, etc...
Je préfère étalonner le moniteur via les canaux RVB physiques, ce qui règle définitivement le problème quelle que soit la configuration logicielle... non ?
Moi aussi j'étais au salon où j'ai vu Benoît et je confirme : il n'est plus barbu ! De plus il est plus brun que sur la photo... à moins que mon moniteur...
En tout cas, j'ai passé une très bonne journée grâce à cette rencontre qui m'a permis de faire la connaissance de quelques membres bien sympas de ce podcast.

J'ai fait une boulette, en recopiant l'adresse du forum il fallait comprendre :
http://photos-creation.forumpro.fr

Encore et toujours un excellent travail.
J'ai raté la visite groupée du salon de la photo, mais je cherchais un barbu belge, ceci explique cela...

Merci pour la praticité de cet épisode. J'avoue réfléchir sur la problématique de la gestion de couleurs depuis quelques temps et à calibrer mon écran en particulier. J'ai bien essayé avec Adobe Gama, mais cela se révèle un peu trop subjectif à mon goût et je ne comprends pas comment, sans référence de couleur, on peut calibrer à l'?il. Je pense donc passer par l'achat d'une sonde.

Pour le choix de la sonde, je penche pour les produits Colorvision, avec la suite Spyder2, qui propose la solution PrintFix pour faire des calibrations de son imprimante, par logiciel (je suppose qu'il faut comparer une sortie papier et une sortie écran calibrée).

Enfin, dans le podcast, il est préconisé de calibrer son écran en lumière naturelle. J'ai lu sur différents sites qu'il faut en fait le calibrer dans les conditions d'utilisation standard (c'est à dire quand on y passera le plus de temps).

Pour terminer, si ce n'est pas encore dans les favoris de tous, il y l'excellent travail de Arnaud Frich, qui détaille la gestion des couleurs d'une façon claire et riche...
http://www.arnaudfrichphoto.com/

Bonne continuation au podcast.
-- Vincent M.

PS : j'attends avec impatience la rencontre avec Alain Rossier...

Voilà bien une question qui fait débat et qu'il est fort intéressant que tu abordes dans ton toujours excellent Podcast.
Je voudrais mettre un petit bémol sur l'utilité réelle de la sonde de calibration. Loin de moi l'idée de dire qu'il serait inutile d'avoir un écran reproduisant des couleurs exactes. Il faut vraiment qu'elles ressembles le plus possible à ... tiens à quoi d'ailleurs ? Aux couleurs de l'image originale comme le dit Emmanuel Lafont au début de ton interview ? OK. Mais qu'est-ce qui défini la couleur originale de l'image ? Celle vue par nos yeux ? Celle captée par l'APN dont le calibrage est sujet a caution tout comme l'écran ? Et pour qui finalement allons nous chercher cette reproduction "fidele" des couleurs ? Pour nous et à la fois pour de nombreux autres admirateurs de nos photos qui ont chacun une perception de la couleur différente tant d'un point de vue social que d'un point de vue physique. Et sommes nous sûr de surcroît que les condition de lecture de l'image finale seront faites dans les conditions d'éclairage qui ne sabotent pas notre très haute fidélité de couleur.
On devine facilement que le postulat qui impose que l'on voit une image reproduite de la même façon qu'elle a été captée est impossible. Et c'est pourtant ce que l'on essaye d'atteindre comme but par l'utilisation d'une sonde. Rappelons que cet appareil est destiné a règler l'écran de telle sorte que les rouges, verts et bleus soient conforme à leur définition physique en terme de longueur d'onde. Tout comme le LA en musique n'est un LA qu'a une valeur de 440 Hertz, n'importe quel instrumentiste pour l'accorder à 439 et personne n'y verra que du feu s'il joue tout seul ! L'utilisation d'un accordeur qui affichera la valeur 440 règlera le problème. La sonde fait pareil. Si le rouge de l'écran n'est pas à une valeur de 700 nanomètres la sonde ne le considèrera pas comme du rouge et proposera les corrections nécessaires. D'ailleurs, c'est une convention car le rouge du spectre est compris entre 620 et 700 nanomètres. Ce qui montre bien le domaine d'approximation dans lequel nous évoluons.
Le plus commun des destructeurs de notre bel équilibre colorimétrique est tout simplement l'environnement de travail. Il suffit d'être dans une pièce ou la lumière est variable pour annuler tous les réglages sophistiqués d'une sonde. Dans les labos ou cette précision est nécessaire, l'éclairage est stabilisé et contrôlé. Ce que ni l'amateur, ni le professionnel non spécialisé peut se permettre d'acquérir.
Tout cela pour dire qu'à moins de devoir reproduire les couleur exactes d'un tableau d'un endroit donné, la sonde me parait un outils un peu trop précis qui risque finalement d'être décevante pour des gens qui en attendrait des miracles. La caractérisation de son écran doit être effectivement faite avec sérieux si l'on veut obtenir des tirages très proches de ce que l'on voyait à l'écran lors du traitement, c'est à dire une interprétation subjective et très personnelle de la couleur du sujet photographié. Ainsi, les lecteurs de l'image auront une perception la plus fidèle de votre propre vision du monde. A eux de se demander si le bleu de votre ciel correspond bien au bleu qu'il ont l'habitude de voir dans leur ciel à eux et si ce n'est pas le cas à vous demander s'il s'agit d'une volonté artistique ou un plantage de calibrage )

Dans notre service, nous avons laissé tombé l'usage des sondes. Trop de réglages à faire régulièrement, pour des couleurs pas plus fidèles à l'arrivée car il est très difficile de contrôler des chaînes graphiques quand tu passes par des dizaines d'intervenants graphistes, photograveurs, imprimeurs et sous-traitant divers. Nous calibrons donc avec le logiciel systeme et cela suffit pour la production des journaux et documents de communication même bourrés de photos. Et nous n'avons jamais de surprises.

Voilà, je sais que je fais faire hurler les défenseurs de la sonde mais je pense qu'il vaut mieux passer du temps à veiller à l'utilisation des bons profils d'impression plutôt que de se focaliser sur un réglage d'écran si pointu.