Canon EOS 7D : tout neuf

Il semble que CANON est ciblé le PENTAX K7 pour réaliser ce nouveau boitier. D'ailleurs il me semble que la dénomination EOS 7D n'a pas été choisie au hasard. CANON a introduit le contrôle de flash distant via le flash intégré comme PENTAX le fait depuis l'avénement du K10D. A l'instar de PENTAX, CANON a porté davantage de soin la finition de son EOS 7D avec un boitier enfin tropicalisé . Comme PENTAX CANON a revu le viseur, la cellule d'exposition, l'autofocus et l'ergonomie de son boitier. De plus elle a voulue certainement un peu comme PENTAX à la sortie du K20D prendre une large avance dans la course aux mégapixels. Peut-être que là c'est juste un peu de trop. Non pas que je pense que le capteur ne soit une réussite mais Le CANON 50D avec ses 15 mégapixels mettaient déjà à mal bon nombre d'optiques comme le 17-85mm qui donne d'excellents résultats avec le 40D mais de médiocres avec le 50D.
La densité des pixels du capteur a atteint 5.4 millions par cm².(approximativement comme les derniers PANASONIC et OLYMPUS). Malgré une révision de celui du PENTAX K-7 celui-ci stagne à un peu plus de 4 millions de pixels par cm². La définition des capteurs NIKON stagne depuis plus de 2 ans maintenant. La définition du pseudo nouveauté NIKON D300s est quasiment deux fois inférieure à celui du CANON EOS 7D. Pour atteindre la même densité de pixels il aurait fallut que le nouveau NIKON D300s est un capteur affichant 20 Mégapixels. Voilà pourquoi certainement dans les tests les objectifs NIKON s'en sortent certainement mieux. Ils n'ont pas à s'affranchir d'un capteur aussi exigeant et discriminant pour sa gamme d'objectifs contrairement à ses concurrents.
CANON va devoir revoir toute sa gamme d'objectifs pour l'adapter aux exigences de ses capteurs. Que donnera le nouveau EF-S 15-85 ?
Contrairement à NIKON, CANON et PENTAX ont cherché à renouveler leur reflex experts en leur adjoignant une floppée de nouveaux composants à travers une refonte totale de leur boitier respectif. C'est pourquoi je ne comprends pas la démarche de la plupart des médias qui cherche à opposer le nouveau CANON EOS 7D au "nouveau" NIKON D300s plutôt qu'au PENTAX K-7 avec lequel pourtant il me semble beaucoup plus proche notamment sur le plan de la "philosophie" de sa conception et dans la volonté d'innover.
Le CANON EOS 7D séduit bien plus le Pentaxiste que je suis que le 50D.

Oui enfin... le controle de flash distant, mon Nikon D70 (2004) le fait aussi hein...

Comparer le 7D et le K-7, c'est quand même un peu n'importe quoi. Pentax peut faire tout et n'importe quoi, vu la qualité des objectifs (y compris les limiteds, il suffit de comparer objectivement...) la marque verte peut faire ce qu'elle souhaite, une chose est sûre, c'est qu'elle n'est clairement plus en course dans ce segment pour un primo achetant. Concernant les densités de pixels, idem, du grand n'importe quoi, si tout le monde peste sur le nombre de mpx trop élevé du 7D ce n'est pas pour rien, sur un capteur APSC, plus les photosites sont petits, plus le bruit est difficile à maitriser, comme on le voit entre autre sur le 50D, qui ne fait pas mieux qu'un 40D de 5mpx de moins.
Bref, se renseigner un peu avant d'écrire, ça ne coûte rien, et ça fait du bien !

Je ne vois pas pourquoi il serait incongru de comparer le PENTAX K-7 et le CANON EOS 7D.
Je ne vois pas non plus pourquoi PENTAX ne serait plus en course dans le segment des reflex APS-C pour un primo achetant. Je cherche encore l'argumentation...Il me semble que le premier atout est tarif nettement inférieur. 1079.00? boitier nu. 1590.00? avec le DA 17-70mm SDM. Les prix NIKON sont eux dissuasifs.
En ce qui concerne la densité des pixels, si on peut admettre le postulat selon lequel plus les photosites sont petits, plus le bruit est difficile à maitriser, il ne faut pas croire non plus croire que cet état de fait est figé et que les progrès de l'imagerie numérique et ses futures avancées ne parviendront a surmonter ce problème entre taille des photosites et bruit. D'ailleurs si les résultats sur le plan de la maîtrise du bruit les résultats sont identiques entre un CANON 40D et un 50D, il me semble sans avoir beaucoup a réfléchir que cela constitue déjà un progrès puisque la définition pendant ce temps-là augmente de 50%. De plus 95% voire 99% de mes photos sont prises sur une plage de sensibilité comprises entre 100 et 800 ISO. 3200 ou 6400 ISO n'est pour moi qu'un argument marketing.

Une grosse refonte et des progrès indéniables certe, mais, les collimateurs AF du 7D restent encore trop centré par rapport à ceux d'un D300.
Il faut savoir que les collimateurs les plus excentrés du 7D sont aux même places que ceux des 40/50D...
Ainsi, entre les 40d/50d et 7D la surface max couverte par les collimateurs reste la même.
Il y a juste plus de collimateurs à l'intérieur de la zone AF du 7D.
On reste donc encore très loin du module AF du D300 qui couvre quasi tout le champs.