J’ai rêvé que Flickr était mort.

Disponible sur l'AppStore

J’ai rêvé que Flickr était mort.

Page 1 sur les 4 pages de cette note  1 2 3 >  pag_last_link

J’ai rêvé que Flickr était mort.

NDLR : dans cet article, Courtox montre bien les limites des galeries en ligne pour la sauvegarde de photos. L'incertitude qui pèse actuellement sur Yahoo! (et donc par ricochet sur Flickr) amène à chercher une alternative. Ce qui veut dire une migration, peut-être un reclassement et apprendre de nouveaux outils !
Même si je ne partage pas l'enthousiasme de Courtox pour Google+, il soulève des questions que tous les photographes doivent se poser. Je trouve cet article complémentaire de l'émission classer pour récupérer des photos.

La nuit dernière j'ai rêvé que Flickr était mort. D'où m'est venue cette idée ?

Un rêve ou un cauchemar ? Tout dépend de ce qu'on fait avec Flickr : partager ses photos avec d'autres photographes, et/ou archiver toutes ses photos. Si vous archivez vos photos sur Flickr et que Flickr s'arrête, il vous reste normalement vos originaux sur le disque local et la sauvegarde sur un disque externe. Si vous n'avez plus vos originaux et que le disque externe vous semblait trop cher, alors vous n'avez plus rien.

Flickr est dans les choux

Ce scénario catastrophe est possible, car Flickr dépend de Yahoo! qui ne va pas très bien financièrement. En mars 2005, Ludicorp petite firme Canadienne créatrice de Flickr, fut rachetée par Yahoo! Au mois de juin, tout le contenu de Flickr a été transféré depuis les serveurs canadiens vers des serveurs américains. Son contenu est soumis aux lois américaines. Ceci s'est effectué sans l'accord des utilisateurs.

Yahoo! n'a pas fait grand chose sur l'application Flickr depuis 2005. Sept langues supplémentaires : le chinois, le coréen, l'allemand, l'espagnol, l'italien, le français et le portugais ont été ajoutés en 2007, mais techniquement rien n'a changé ni évolué.
Cela ne gêne pas trop les photographes qui y sont nombreux à partager leurs clichés. Mi-2011 le cap de 6 milliards de photos a été dépassé.

Yahoo! n'est plus très rentable et est mis en vente par ses actionnaires. Google et Microsoft, sans oublier le petit chinois Alibaba se portent sur les rangs d'acheteurs. Microsoft qui avait fait une offre de 43 millions de dollars il y a 4 ans semble le mieux placé, après avoir signé des accords de coopération. Pour clore ce côté catastrophe sachez que Yahoo! n'a plus de dirigeant à sa tête, que personne ne sait si Yahoo! sera vendu globalement ou par petits morceaux. Alors que deviendra Flickr ? Mystère !

Maintenant voyons le côté technique et financier vu de l'utilisateur.

Quels sont les éléments qui vous font rester ou quitter Flickr ? Quelles applications de partage et de stockage de photos peuvent être une alternative à Flickr ?

Flickr est gratuit tant qu'on ne dépasse pas 300 Mo d'octets, il n'y a pas de limite au nombre de photos, mais seules les 200 dernières sont visibles. Pour avoir un stockage illimité en taille et nombre de photos, il faut passer au compte professionnel à $24,95 par an, soit 18€. Ce qui est pas mal c'est que vous pouvez allonger votre abonnement quand vous le désirez. A vous de suivre le cours €/$ pour choisir le bon moment et acheter quand l'euro est fort.

Ici j'ai jusqu'au 8 avril, lendemain de mon anniversaire, pour renouveler mon compte "pro" avec 18€.

$24.95 pour Flickr

Avec le compte pro, vous bénéficiez en plus d'une meilleure méthode de classement avec des classeurs contenant des albums de photos.

Classeurs contenant les albums de photos

Les photos sont hébergées à la taille maximale que vous avez fournie à Flickr. Des versions plus petites sont automatiquement prévues pour vous permettre de les envoyer par mail, afficher dans des forums, etc.

Taille des photos

Flickr supporte plusieurs moyens pour partager ces images en choisissant le format. A noter que le format 800x600 n'est pas dans la liste.

Partager
Facebook

D'autres sites de partage de photos illimités et gratuits sont disponibles je citerai Imageshack et Serving que j'utilise pour stocker des images et les montrer dans les forums. Mais il y en a plein d'autres que je n'utilise pas : DeviantART, Zooomr, Fotki, Photobucket, Photo.net, SmugMug, et le tout nouveau 500px.

Page 1 sur les 4 pages de cette note  1 2 3 >  pag_last_link

Par courtox, le Mercredi 16 Novembre 2011
Dans : Vie en ligne | Vu, lu, entendu

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Je suis lassé de Flickr. Google+ ne me semble pas une bonne alternive en terme de présentation et de partage d'image.
Cependant $5/ ans pour 20go c'est vraiment intéressant !
500px est le nouveau site à la mode, orienté galerie plus que communauté, je ne sais pas si je vais adhérer au final....
Par phalae le Jeudi 17 Novembre 2011 at 02:53 APRES MIDI
J'ai tout lu et je vais finir comme toi : wait see and experiment...
Merci pour l'analyse détaillée.
Par François-Xavier Bodin le Jeudi 17 Novembre 2011 at 09:09 APRES MIDI
Salut Francis et merci pour cet article détaillé. J'utilise assez peu les système de partage des photos mais l'aspect sauvegarde en ligne me tente. Je n'ai pas réussi à accrocher à l'interface de flickr que je trouve brouillonne et si leeeente et ai beaucoup plus apprécié Picasaweb. C'est pourquoi je vais surement relire cet article avec intérêt et faire mes tests avec G+
Par Stephane le Vendredi 18 Novembre 2011 at 12:34 MATIN
Merci les copains, stocker ses photos au format maximum sur ces sites de partage est une bonne idée, leur faire une confiance total en est une autre.
Depuis ce matin iGoogle que j'utilise pour stocker mes favoris, visualiser les informations en tempos réel, ne fonctionne plus ...
Par courtox le Vendredi 18 Novembre 2011 at 09:02 APRES MIDI
Joli article, mais Google n'est pas forcément fiable non plus... et Google+ n'est pas si populaire que ça.
Par Laurent le Samedi 19 Novembre 2011 at 08:53 APRES MIDI
Page 1 sur les 2 pages de commentaires 1 2 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :