Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >
Ce n'est pas spécialement que j'aime faire crisser la craie sur le tableau mais je reviens, une fois encore, sur la convergence photo/vidéo. J'ai bien intégré le côté polémique du sujet mais je le revisite parce que d'une part je crois que c'est un aspect important et que, d'autre part, j'ai de nouvelles informations à partager, suite à une conversation fort instructive (touffue, brouillonne mais passionnée) avec Luc Saint-Elie sur l'annonce du Lumix GH1 et de ses nouvelles fonctions vidéo.
Deux choses remarquables, tout d'abord après quelques mois d'utilisation intensive du G1, Luc semble bien plus réceptif à mon point de vue sur l'utilité limitée d'un viseur hors utilisation spéciale, comme au télé et sur le confort (oui, le confort) de la visée par écran dans les situations quotidiennes. Donc, il semble plus réceptif à mon avis sur le design du Lumix G1, sans toutefois me donner raison, il ne faudrait point exagérer 
.
Ensuite, et peut-être moins anecdotique, en décortiquant l'annonce du GH1, il apparaît que transformer un appareil photo en produit convergeant photo/vidéo, ce n'est vraiment pas simple (comme noté déjà par l'équipe de Canon, il y a quelques jours). Ainsi Panasonic a dû travailler sur trois axes pour atteindre les fonctionnalités voulues sur le GH1 par rapport au Lumix G1, à savoir le son, l'autofocus et l'optique.
A tout seigneur, tout honneur, commençons par le son d'abord parce que, comme le dit Georges Lucas, l'audio c'est 50% d'un film et ensuite parce que c'est l'aspect qui m'intéresse le plus par rapport à mes besoins sur Déclencheur (et j'admets volontiers que ce ne sont pas les besoins habituels d'un photographe). Le Lumix GH1 a des spécifications audio revues à la hausse avec, par exemple, le support du Dolby, un filtre passe-bas (j'ai oublié de demander s'il enregistrait en 16 bits ou en 24 bits) et, le plus important, à mes yeux, l'ajout d'une prise micro. Parce que le micro c'est comme le flash, c'est bien meilleur quand c'est déporté.
Sur le papier, le Lumix GH1 est donc équipé d'une prise audio similaire aux bons caméscopes. Il n'y a aucune technologie révolutionnaire (Luc a bien précisé que ce n'était pas du niveau d'un enregistreur autonome) mais c'est un premier signe visible du positionnement du GH1. En effet, aujourd'hui, la qualité de l'audio est un des aspects où les caméscopes marquent leur différence et, en pratique, c'est ce qui m'oblige aujourd'hui à coupler un enregistreur externe à un appareil photo.
Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Le Full HD n'est pas seulement un format supplémentaire. Il est vraiment spécifique.
En effet, la qualité du Full HD est telle que les petits défauts supportables en vidéo classique, sur une TV classique, deviennent vite insupportables sur grand écran plasma ou autre. D'où la quasi nécessité d'utiliser au moins un monopode lors des tournages.
Sachant cela, une ergonomie reflex est-elle si handicapante ?
J'utilise un compact Canon A650 IS ( je fais partie de ceux qui rechigne à passer au reflex !!
Dans ces conditions, avec la main gauche par en dessous, une visée par l'écran, même avec un gros zoom, peut se faire sans fatigue, parfaitement stable, à condition de bénéficier de l'écran rotatif (impossible de s'en passer quand on y a goûté !!).
Pour finir sur le " passage de l'image fixe à la séquence " :
A l'origine, je possède une culture vidéo et sur Flickr, j'ai eu l'occasion de guider les premiers pas d'une amie qui, elle, possède une culture photo à la base. J'ai pu me rendre compte à quel point passer de la vidéo à la photo est infiniment plus facile que l'inverse !!
Ca reste un sujet passionnant !!
PS : Bravo pour la qualité des réflexions sur ton site