autres aggrégateurs
La discussion sur la note Nikon D700 : retour vers le futur a fait plusieurs détours par la taille des capteurs et, comme à chaque fois que l'on parle de taille capteur, il se trouve quelqu'un pour agiter la question de la profondeur de champ. Le commentaire est toujours une variante autour de : "oui mais avec un capteur plus grand, on a moins de profondeur de champ." Sous-entendu à angle de vue et ouverture constante.
C'est factuel, c'est correct et je suis donc évidemment d'accord avec les faits. Par contre je ne comprends pas pourquoi on utilise cet argument pour promouvoir les capteurs de grande taille et ce pour deux raisons :
- d'abord il y a d'autres paramètres pour agir sur la profondeur de champ ;
- ensuite une faible profondeur de champ n'est pas toujours désirable.
Commençons par le deuxième aspect. Une faible profondeur de champ c'est très utile pour certaines photos, par exemple en portrait pour isoler le sujet d'un arrière-plan souvent chargé mais c'est aussi une vraie galère pour d'autres sujets. En paysage on va souvent privilégier une grande profondeur de champ et en macro on se plaint souvent de ne pas en avoir assez... ce qui explique d'ailleurs l'intérêt pour les objectifs à décentrement.
Sur une note plus légère, j'échangeais il y a plusieurs années avec un photographe responsable de packshot pour un site d'e-commerce (c'était nouveau à l'époque) et il avait choisi de travailler au compact, entre autre pour la plus grande profondeur de champ ! Comme quoi le malheur des uns fait le bonheur des autres.
Donc moins de profondeur de champ oui, si le sujet le réclame mais non dans l'absolu.
Bien entendu, l'idéal est de pouvoir la contrôler : pouvoir varier de beaucoup à peu. Et là, clairement, les compacts ne sont pas adaptés mais, tant qu'on reste sur du reflex numérique (et c'est de toute façon souvent dans ce cadre que la conversation a lieu), j'aime rappeler que la différence en terme de profondeur de champ entre un capteur APS-C et un capteur 35mm c'est grosso-modo un diaphragme si on ajuste la focale pour couvrir le même angle. Donc si la profondeur de champ avec un capteur APS-C est trop importante à f/5.6, il suffit d'ouvrir à f/4 pour trouver globalement la profondeur de champ du capteur 35mm à f/5.6 (en ajustant la focale).
Aussi, à moins d'être tout le temps bloqué à l'ouverture minimale de l'objectif, il est tout à fait possible d'obtenir la profondeur de champ désirée avec un objectif lumineux ! Etre bloqué à l'ouverture minimale est d'ailleurs peut-être un élément du problème puisque les objectifs sont de moins en moins lumineux.
Pour être clair, Je ne cherche pas dans cette note à critiquer ou commenter la taille d'un capteur mais plutôt à réfléchir sur deux plans :
- d'abord rétablir les faits : il y a plusieurs facteurs pour contrôler la profondeur de champ. On peut avoir une préférence personnelle mais il faut l'assumer comme telle plutôt que de vouloir la monter en loi universelle. Pour ma part, à choisir entre un objectif plus lumineux et un boîtier plus encombrant... j'opte pour l'objectif plus lumineux mais je reconnais sans peine que c'est un biais personnel ;
- ensuite, sur le fond, je crois qu'il y a de bonnes raisons de privilégier un capteur de plus grande taille comme la meilleure dynamique ou une plus grande sensibilité et ces critères me paraissent bien plus pertinents que la profondeur de champ.
En conclusion il me semble que ce choix d'une taille de capteur pour obtenir une profondeur de champ donnée est une préférence personnelle. Un tel préfère jouer sur une taille de capteur, je préfère des objectifs lumineux. Il y a bien entendu des arguments techniques derrière ces préférences mais je crois qu'en analysant le besoin objectivement on se rend compte qu'il y a bien plusieurs solutions équivalentes, donc que le choix qui semble s'imposer est aussi... matière de goûts. Il est heureux que nous ayons des préférences et des goûts différents mais il me paraît sain, dans la discussion, de rappeler que des alternatives existes.
P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !
