En préparant le sujet de ce lundi sur Polaroid, j'ai été frappé par le parallèle entre les usages de la photo que le SIPEC voit émerger dans son étude annuelle, maintenant que le numérique a banalisé la photo instantanée, et la vision que Polaroid projetait dans ses publicités dès les années 70. La photographie est dans l'action au lieu d'en être le souvenir.
Polaroid était un précurseur, Edwin Land un inventeur génial et pourtant la société est passée par une faillite et a cessé la production des films instantanés. Qu'est-ce qui a manqué ? Le programme de développement du SX-70 était très coûteux en regard des ventes attendues, le Polavision n'était pas moins coûteux et est arrivé fort tard face au VHS.
Mais je ne peux m'empêcher de me demander si Polaroid n'a pas manqué du soutien d'une industrie. Polaroid n'offrait pas de licence pour son procédé, ils étaient seuls et toute l'innovation, la production et l'effort commercial devait donc venir de Polaroid. Le film classique, lui, bénéficiait du soutien, du talent et du support commercial de tous les acteurs de la photo; tout comme aujourd'hui le numérique en bénéficie.
Qu'en pensez-vous ?
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Je soumet un sujet de podcast : les books.
Je n'ai trouvé nulle part comment réaliser un book papier correct pour les agence, autant des books de photographes que des book de modèles.
Nombre de photos, format, style, etc.
Merci.
Yvan.