Mettre à jour vers un D300 Lite, pourquoi pas ?

Mettre à jour vers un D300 Lite, pourquoi pas ?

Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >

Si vous suivez les blogs photo (ou le WikiNews de Déclencheur), vous n'avez pas manqué l'annonce du CHDK (Canon Hacker Development Kit), une série d'améliorations logicielles apportées au firmware des compacts Canon par un groupe de développeurs indépendants. Puisque le Canon G9 dispose déjà de la plupart de ces fonctions et que j'ai beaucoup à faire, je n'ai pas essayé mais ça m'a fait réfléchir sur les mises à jour de nos boîtiers.

Les mises à jour sont monnaie courante en informatique. Par exemple, tous les 18 mois, Apple nous propose le meilleur système d'exploitation de tous les temps (comme le rappelait John Nack à propos des logiciels Adobe, si ce n'était pas la meilleure version, nous n'aurions pas envie de mettre à jour, l'argument vaut pour tous les logiciels). Alors que la convergence entre matériel photo et informatique est évidente (un appareil photo moderne comprend un petit ordinateur embarqué) pourquoi les fabricants de boîtiers ne suivent-ils pas le même modèle ?

Je ne parle pas ici des corrections de firmware qui nous sont proposées de temps en temps, celles-ci visent plutôt à corriger les bogues d'un appareil. Non, je parle bien de la sortie d'un nouveau logiciel qui apporterait à un modèle plus ancien certaines des améliorations de la nouvelle gamme. Je crois que cela aurait plus de sens en gamme reflex qu'en gamme compact : un propriétaire de reflex suit plus volontiers l'actualité de la photo et est sans doute plus ouvert à payer un service nouveau pour son matériel.

Je vois beaucoup d'avantages à cette approche :

pour les fabricants c'est un nouvel accessoire. Comme on remplace l'objectif kit par un caillou plus ambitieux ou l'on s'équipe d'un flash, on pourrait s'équiper d'un nouveau firmware ;
pour l'acheteur c'est sans doute la possibilité de s'équiper d'un boîtier plus haut de gamme, à l'ergonomie plus soignée (aujourd'hui on préfère parfois un modèle entrée de gamme qui se démodera aussi vite mais aura coûté moins cher et donc que l'on remplacera plus vite) ;
pour l'utilisateur c'est la confiance de profiter d'un boîtier connu et apprécié plus longtemps ;
pour les revendeurs, cela pourrait relancer un marché de l'occasion. Accessoirement l'occasion libère de l'argent pour acheter des nouveaux boîtiers et permet à plus de photographes de découvrir le reflex. Or l'appétit vient en mangeant... le bilan global pourrait donc être plus de boîtiers vendus ;
pour l'environnement, un boîtier utilisé plus longtemps c'est moins de pollution.

Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >

Par Benoît Marchal, le Mardi 27 Mai 2008
Dans : Brainstorm | La photo

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Une personne à déjà réussi à enregistrer une vidéo avec un 40D (pourtant pas présent dans le 50D) : http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,2259.0.html
Ca n'est pas encore public et il y a des bugs mais c'est le début...
Et il y a eu des firmwares russe pour l'astrophotographie je crois...

Par Benoît Courty le Lundi 1 Décembre 2008 at 05:10 APRES MIDI

Etant moi-même un peu programmeur à mes heures perdues, je rejoins l'avis de Trancept. Il serait extrêmement intéressant, et je serais prêt à payer même un peu cher, si les fabriquants d'appareils nous mettaient à disposition une interface nous permettant de modifier et d'enrichir les options de notre boitier, de façon simple, un peu comme on peut le faire pour créer des scripts d'automatisation pour son ordinateur. Il est entendu dès le départ que ces modifications ne seraient que logicielles et soumises aux contraintes physique et matérielles déjà présentes dans le boitier: on oublie donc la possibilité d'augmenter la sensibilité du capteur, d'ajouter des traitements d'image plus puissants (encore que, si on est prêt à attendre 30 secondes entre chaque déclenchement et risquer de griller sa puce), etc...
Par contre, cela permettrait par exemple de créer une option de paramétrage de la sensibilité auto avec ajustement de l'iso en fonction de la focale utilisée et l'activation du stabilisateur, plutôt qu'une vitesse arbitraire et sans signification sur un zoom stabilisé.
Cela permettrait également par exemple aussi d'activer / désactiver à la volée la MAP sur le déclencheur quand on est passe live view.
Ou encore d'ajouter un flash second rideau sur la "synchro rapide".
Ou de supprimer la fonction anti-yeux rouges dans la liste des modes pour ceux qui ne l'utilisent pas.
Et j'en passe une bonne vingtaine que j'ai répertoriés...
Mais soyons prêts à attendre 20 ou 30 ans avant que cela n'arrive. Les incohérences dans les fonctions proposées sur nos appareils sont tellement nombreuses que cela ne peut être que volontaire. A moins qu'ils ne soient tous idiots, mais permettez-moi d'en douter. Quand on sait par ailleurs que la technologie est là depuis des années pour permettre de faire cela, ce doit également être volontaire de ne pas proposer un tel kit de programmation de son boitier.
Qui viva verra...

Par shine75 le Mardi 20 Janvier 2009 at 11:22 APRES MIDI

Page 2 sur les 2 pages de commentaires < 1 2

Note précédante : Chic, on est accrédité aux 24 heures du Mans

Note suivante : Deux pays séparés par une langue commune

<< La home de Déclencheur

Mettre à jour vers un D300 Lite, pourquoi pas ?

Mettre à jour vers un D300 Lite, pourquoi pas ?

Votre actualité sur Déclencheur

Contacts

Les rubriques

Dernières notes Carnet