Page 1 sur les 4 pages de cette note 1 2 3 > pag_last_link
Mise à jour : Panasonic Lumix GX1 : une belle ré-édition
Ce matin Panasonic a officiellement présenté le Lumix GX1, le successeur de l'extraordinaire Lumix GF1.
Le Lumix GX1 remplace un boîtier qui a fait sensation en son temps. Sans surprise l'électronique a été revue, avec un meilleur capteur (meilleure définition, meilleure sensibilité), un autofocus plus rapide et une ergonomie améliorée par l'écran tactile.
Oui vous avez bien lu, améliorée par l'écran tactile. Le déclencheur tactile et le contrôle tactile de l'autofocus sont vraiment très pratiques et comme il y a des boutons pour tout le reste, on est gagnant.
Comme souvent, chez Panasonic, il n'y a donc que du bonheur sur les aspects techniques mais c'est le côté design/rapport au photographe qui sont oubliés avec une très mauvaise nouvelle : l'appareil est moins discret (la faute à une palette de couleurs mal choisie) que l'original. Qu'en penser donc ? Voici un premier avis après manipulation dans les locaux de Panasonic.
Je vous épargne la fiche technique détaillée, elle est largement disponible et il suffit de retenir trois chiffres : 16 millions de pixels, sensibilité maximale de 12800 ISO et vidéo Full HD (1080p25 en H.264). Il devrait être disponible fin décembre.
La fiche technique est d'autant moins intéressante que, comme pour tout hybride, on choisira le Lumix GX1 en priorité pour la prise en main : un boîtier compact, conçu pour la visée LiveView mais qui ne sacrifie ni la réactivité, ni la qualité d'image (réactivité et qualité d'image devraient être globalement comparables aux reflex d'entrée de gamme). L'écran arrière est fixe, ce que je trouve pratique puisque le boîtier est plus fin mais les avis divergent. L'idéal, selon moi, est un écran fixe et une sortie HDMI non bridée (on a déjà l'écran fixe, c'est pas mal).
Je ne vais pas m'étendre sur la qualité d'image, d'abord parce ce que j'ai manipulé des modèles de pré-séries et ensuite parce que la gamme G nous a habitué à de bonnes performances : bonne colorimétrie (en RAW), résolution satisfaisante, mesure de lumière et autofocus efficace, une gamme optique qui devient (petit à petit) appréciable. Seul le bruit à haute sensibilité est en retrait.
Mais se concentrer sur les chartes de mesure, c'est passer à côté des vraies qualités du boîtier. Comme je le notais récemment pour le Nikon J1, les progrès techniques sont tels que nous pouvons (enfin) choisir, en fonction de notre pratique de la photo, de privilégier la performance d'image sur un plan purement technique ou de privilégier la qualité d'image par plus de confort ou un rapport plus direct au sujet.
Ainsi je vous invitais à comparer sur DxOMark le nouveau boîtier (pour la comparaison, les performances du Lumix GX1 seront sans doute similaires au G3) à des boîtiers historiquement reconnus comme qualitatifs (je comparais avec le Nikon D70 dans l'article d'origine). Vous voyez immédiatement que même si les hybrides ne sont pas les boîtiers les plus performants, la qualité est bonne dans une perspective historique.
C'est la prise en main qui fait la différence. Elle me séduit, et elle séduit de plus en plus de photographes.
Ou, pour le dire autrement, comme je le notais au Salon de la Photo, un hybride n'est pas un reflex qui a rétréci au lavage. On me demande souvent quel hybride choisir pour avoir un grand capteur, un grand viseur, un autofocus instantané, etc. Bref… des critères de reflex haut de gamme ! Ma réponse est toujours : pour la meilleure qualité technique, tourne-toi vers les moyen-formats ou, à défaut, les reflex professionnels.
Un hybride ça se choisit pour d'autres qualités photographiques.
Ca se choisit souvent pour un encombrement réduit, ce qui permet d'avoir toujours un bon boîtier sur soi. C'est pour cela que je préfère les capteurs plus petits des G, Nikon 1 ou Pentax Q au Sony NEX : le boîtier et les objectifs sont plus compacts.
Ensuite, et c'est une qualité que soulignent tous les photographes utilisateurs d'hybrides, ça se choisit aussi pour avoir un autre rapport avec son sujet. Contrairement à un reflex, un petit hybride n'est pas intimidant. Aux yeux d'un néophyte, il passe pour un compact, ce qui (surtout en cette époque de droit à l'image) permet de photographier partout.
J'irais plus loin, même si je sais que tous ne partagent pas mon avis : le viseur est à éviter sur un hybride. Non pas que la qualité des viseurs électroniques soit mauvaise (je préfère ça aux tunnels sombres des reflex entrée de gamme) mais parce qu'il ajoute à l'encombrement. Personnellement je préfère un boîtier plus compact et je préfère la visée LiveView (sur l'écran arrière) pour deux raisons. D'abord cette visée libère le regard. Le photographe ne se cache pas derrière son boîtier, ce qui modifie profondément notre rapport avec le sujet. Ensuite elle permet de placer le boîtier dans des angles difficilement accessibles.
Il est évident que tout le monde n'apprécie pas ces qualités. Certains préférèrent utiliser un reflex traditionnel, je ne vais pas essayer de vous convaincre du contraire mais si c'est le cas alors clairement, le Lumix GX1 n'est pas fait pour vous. Ce n'est pas un reflex qui a rétréci au lavage.
Avant de poursuivre la lecture sur la page suivante, je vous invite à regarder cette présentation par Luc Saint-Elie de Panasonic France.
Je pense que Luc fait un résumé succinct mais fidèle des qualités du Lumix GX1. Il n'y a (hélas) pas que des qualités dans ce boîtier et je vous en dis plus sur la page suivante.
Page 1 sur les 4 pages de cette note 1 2 3 > pag_last_link
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
