Page 2 sur les 2 pages de cette note < 1 2
Avant de poursuivre, je sais que je dois répondre à une objection qui revient presque systématiquement : oui la visée LiveView n'est pas idéale dans toutes les situations. Bien entendu, avec un télé, dans un spectacle ou sous un fort soleil, la visée reflex reste supérieure. Il ne me viendrait jamais à l'idée d'emmener un tel appareil aux 24 heures du Mans, par exemple, mais pour les sujets que je traite couramment je trouve, à titre personnel, que la visée LiveView par l'écran est incroyablement efficace, quand le boîtier n'est pas à la traîne.
Et sur ce plan, le Lumix GF1 offre la première mise en oeuvre vraiment confortable de la visée LiveView : support du RAW (malheureusement propriétaire), un grand écran lisible, autofocus rapide et une prise en main du boîtier ergonomique. J'avais déjà vu l'un ou l'autre mais jamais tous ces éléments réunis dans un seul boîtier. Par exemple, la mise en oeuvre du LiveView sur les reflex pèche sur les deux derniers points. Panasonic s'est inspiré des boîtiers télémétriques pour la forme, ce n'est pas le choix le plus heureux selon moi, mais l'appareil tient bien dans la main même avec un télé.
En échangeant avec quelques confrères, j'ai d'ailleurs constaté que tous les autres nostalgiques de Coolpix bi-corps étaient séduits.
Les enquêtes le montrent, l'utilisation de la photo a évolué avec le numérique et le développement des médias sociaux. Aujourd'hui on photographie et on filme beaucoup, on privilégie donc un petit boîtier léger pour toujours l'emporter avec soi. Malheureusement les compacts souffrent d'un certain nombre de limites techniques, quelques fabricants se sont cassé les dents en tentant de lever ces limites (y compris d'ailleurs Panasonic) mais le GF1 propose un concept nouveau et qui semble une réponse cohérente pour l'amateur (Panasonic répète n'avoir aucune ambition professionnelle avec ses boîtiers).
Ce qui me pose un dilemme. Jusqu'à présent je suis, vous l'avez compris, séduit par le boîtier et même plus, si affinités. En fait sur bien des plans, le Lumix GF1 est le boîtier que j'appelle de mes voeux depuis que je me suis mis au numérique.
Mais, par ailleurs, je sais que l'achat d'un reflex, ne se décide pas sur un seul boîtier mais sur un système. Or le Lumix GF1 n'a pas grand chose à offrir sur ce plan. La gamme optique est franchement réduite. Elle couvre les principaux besoins (macro, transtandard, etc.) mais elle est loin d'être aussi complète que les reflex concurrents. Et il n'y pas de marché d'occasion, il faudra donc se ré-équiper au prix fort. La gamme de flash est encore plus limitée et ne fonctionne pas sans fil.
Et, bien entendu, un boîtier n'est pas une gamme. Pire (et c'est sans doute ce qui m'inquiète le plus), Panasonic considère que les cousins bâtards du GF1 constituent une gamme. Ils n'ont donc toujours rien compris.
Bref acheter un Lumix GF1 aujourd'hui c'est très tentant mais c'est aussi un peu un saut dans l'inconnu. Le prix ne me paraît pas excessif pour un boîtier de cette qualité mais quand on y ajoute les optiques et autres flashes... l'addition sera salée. Alors, est-ce que je prends le risque, est-ce que j'attends qu'une vraie gamme se mette en place voire (on peut toujours rêver) que Nikon contre-attaque ?
C'est la question qui me tourne en tête depuis ce mercredi.
Page 2 sur les 2 pages de cette note < 1 2
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Toutefois, je vois un avantage pour le GF1 c'est le flash intégré qui me semble indispensable pour déboucher les ombres.
Techniquement on peut y mettre les optiques de la gamme 4/3 (que je possède) mais alors on perd un de leurs avantages à savoir la compacité.
Pour ma part, j'utilise depuis près d'un an un compact (Sigma DP1) à capteur de reflex APS-C (donc bcp + grand) mais un peu particulier (technologie foveon) et j'apprécie d'avoir qq chose de petit et de très qualitatif (mais limité sur d'autres points). J'ai tendance à bcp moins utiliser mon réflex pourtant le plus petit du monde (dixit Olympus).
Les autres marques phares rouge et bleue finiront par rattraper leur retard comme elles l'ont fait pour l'anti-poussière, le live-view, l'écran orientable...
Merci pour cet article.