Lumix GF1 et 20mm, concentré de plaisir photo

Disponible sur l'AppStore

Lumix GF1 et 20mm, concentré de plaisir photo

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

Lumix GF1 et 20mm, concentré de plaisir photo

La semaine dernière je vous ai présenté le moins cher des kits Lumix GF1 qui associe le boîtier au 14-45mm. Cette semaine je vous parle du deuxième kit, construit autour de 20mm f/1.7 pancake. Avec ce kit Panasonic vise un autre public et, autant j'avais des réserves sur l'adéquation du kit 14-45 au marché visé (il reste cher), autant je suis enthousiasmé par le 20mm pancake.

Avec ce kit 20mm pancake, Panasonic répond au fantasme de tous les photographes amateurs et pro depuis l'avènement du numérique au tournant du siècle : un boîtier compact, réactif comme un reflex et offrant tous les progrès du numérique (histogramme à la prise de vue, autofocus à détection de visage, visée LiveView, RAW, vidéo, à vous de choisir) sans compromis majeur sur la qualité de l'image ou la réactivité du boîtier. Un boîtier idéal pour compléter le reflex (mise à jour à écouter : Le Lumix GF1 sur le terrain).

Au passage, qu'il ait fallu la collaboration d'un électronicien et d'un opticien pour y parvenir est un signe de l'ampleur de la révolution numérique.

Coupons court à tout fantasme, ce Lumix GF1 n'est pas un "M" numérique. La finition soignée fait la part belle au métal mais ce kit est construit autour d'un boîtier grand public (mais nerveux) couplé à une excellente optique. Mais comme l'optique est le critère de choix en photo, le boîtier se fait vite oublier. Bien entendu le 20mm pancake est élitiste par rapport aux standards modernes : c'est une focale fixe, il n'est pas stabilisé et, malgré une taille réduite, il est très lumineux (f/1.7 c'est une fois et demi plus lumineux que f/2.8). Cela a un coût et le prix du kit s'en ressent mais pas au point d'être significativement plus coûteux que les reflex amateurs équivalents (tel que le Nikon D90 ou le Canon EOS 500D).

La focale de 20mm est inhabituelle mais c'est la focale normale du format Micro 4/3 (c'est-à-dire que la longueur focale est égale à la diagonale du capteur). Bien que l'angle de vue soit un peu plus large, il est donc comparable au 50mm avec lequel des générations de photographes ont fait leurs armes.

La finition du 20mm est bonne. L'objectif est solide et la bague de mise au point suffisamment large tenu compte de la taille réduire d'un "pancake." Notons qu'il s'agit d'une mise au point électronique, c'est-à-dire que la bague donne une impulsion aux moteurs de l'autofocus. Cela demande un peu d'habitude mais, grâce à l'assistance à la mise au point manuelle du GF1 (un effet de loupe sur l'écran à haute résolution), c'est tout à fait utilisable.

La grande ouverture est précieuse sur un boîtier Micro 4/3 (qui utilise, rappelons-le un capteur plus petit que l'APS-C des reflex experts) parce qu'elle offre un grand contrôle sur la profondeur de champ. Le bokeh, la qualité de ce flou d'arrière-plan, est superbe.

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

Par Benoît Marchal, le Jeudi 3 Décembre 2009
Dans : La photo | Boîtier | Micro 4/3 et cie

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Zoom ou pas, c'est une question de goût et de style de photos. Lisez mon test du 14-45mm (en lien dans la note) mais vous avez acquis par hasard un superbe objectif qui est très lumineux (lumineux c'est une grande qualité qui manque souvent sur les zooms). A votre place je lui donnerai une chance. Ca va paraître simpliste mais c'est vrai : vous pouvez cadrer le sujet en vous approchant ou en vous éloignant.
Si dans 2 mois vous ne sentez pas à l'aise, achetez le zoom (faut pas souffrir pour les principes) mais donnez lui quelques mois pour vous convaincre.
Cartier-Bresson ou Doisneaux n'utilisaient pas de zooms et ça ne les as pas empêché de faire de superbes photos.
Et si vous n'y connaissez rien... sortez votre iPod et téléchargez nos émissions podcast pour tout apprendre sur la photo. Vous avez un boîtier jouissif, à vous d'inventer les photos qui vont avec.
Par Benoît Marchal le Samedi 3 Avril 2010 at 05:12 APRES MIDI
Bonjour,

Je suis en train d'enquêter sur ce fameux Lumix GF1 dont je ne lis que du bien et vos différents articles sont aussi bien de bonnes sources d'infos que de déclencheurs d'envie ! :-D

Je rêve depuis longtemps de retrouver le plaisir de la visée verticale (avec le viseur optionnel) et du format carré, en numérique (je sais bien que ça ne sera pas pour autant du moyen format) et j'espère que cet appareil y répondra.
Et donc quelques petites questions :
- Est-ce que si je passe au format 1:1, l'affichage suit sur l'écran ET dans le viseur ? A ce sujet je suis preneur de retour d'expérience sur son utilisation dans différentes conditions de prise de vue)
- Je suis aussi très tenté par le pancake, mais j'ai une inquiétude. 40mm je trouve ça un peu juste, j'avoue que je suis un amoureux de la focale 35mm (en 24x36 of course), j'ai toujours trouvé le 50mm un peu "plat" alors que le 35 introduit une petite "dynamique" de début de grand-angle. Question qui paraitra peut-être un peu bête, ce 40mm est-il plus proche d'un 35 que d'un 50 ?
Par Pelikanol le Mercredi 9 Juin 2010 at 02:39 APRES MIDI
Alors... j'ai pas essayé (puisque tu l'as compris si tu as lu mes notes/écouter l'émission, je préfère la visée écran sur ce type de boîtier) mais selon le chef produit chez Pana la réponse est oui les 2 affichages sont synrchonisés.
D'ailleurs, j'y pense, même le RAW est carré.
Sur la deuxième question, le 20mm c'est l'angle de vue d'un 40mm donc un rien plus large qu'un 50mm, sachant que c'est quand même la focale normale (qu'on calcule par rapport au diamètre du format).
Je crois que là tu met le doigt sur la contrainte à connaître avec le µ4/3, je l'ai dit et écrit souvent, la gamme optique (et accessoire) reste fort étroite.
Par Benoît Marchal le Mercredi 9 Juin 2010 at 03:20 APRES MIDI
Merci pour cette réponse rapide grin
Je suis de plus en plus décidé à aller tâter la bête en magasin.
Comme tu le dis dans tes articles c'est peut-être un peu risqué mais j'espère qu'on peut parier sur l'avenir avec un "vrai" équivalent 35mm avec une aussi belle ouverture (et idéalement stabilisé aussi, ça ne peut pas faire de mal) et également un viseur avec une meilleure définition.
Ou alors faut-il attendre que les autres marques se réveillent ? :-\ Mais je ne suis pas patient de nature et j'aimerais bien retrouver mon plaisir de prise de vue perdu depuis... mon Coolpix 995.
Bonne continuation.
Par Pelikanol le Mercredi 9 Juin 2010 at 03:31 APRES MIDI
Pour compléter ce que dit Benoit Marchal, j'ai commencé à utiliser le GF1 avec son viseur électronique et maintenant j'utilise à 90% l'cran externe sauf en plein soleil ou avec un télézoom.
Par Skywalker le Mercredi 9 Juin 2010 at 03:57 APRES MIDI
Page 4 sur les 5 pages de commentairespag_first_link  < 2 3 4 5 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :