Page 2 sur les 3 pages de cette note < 1 2 3 >
A l'usage, le Lumix GF1 est un boîtier grand public. Ainsi il dispose de toutes les assistances possibles et imaginables, y compris les scènes intelligentes (l'appareil choisit tout seul la scène en fonction du sujet, par exemple quand le sujet est proche, la scène "macro" est sélectionnée automatiquement), la reconnaissance de visage (pour faire le point en priorité sur votre petit dernier dans un groupe), deux scènes "bébé" (associées à la date anniversaire), etc.
Ce n'est pas gênant puisque tous ces automatismes sont débrayables (on retrouve alors les classiques priorité vitesse "S", priorité ouverture "A" et manuel "M") et certains sont franchement utiles comme la gestion intelligente de la sensibilité qui s'adapte aux mouvements du sujet (un sujet mobile active une sensibilité plus élevée ce qui réduit le flou de bougé) ! Je regrette d'ailleurs que la sensibilité automatique ne soit pas disponible en mode "M," ce qui est pourtant bien pratique en faible luminosité.
Un automatisme fort utile qui manque à l'appel c'est l'orientation de l'image. Depuis plusieurs années, les boîtiers détectent les photos prises en orientation portrait et les chargent comme tel dans Lightroom. Mais le Lumix GF1 n'a pas de capteur d'orientation et utilise celui de l'objectif stabilisé. La détection d'orientation fonctionne donc avec le 14-45mm mais pas avec le 20mm pancake. Il faut orienter les photos à la main dans Lightroom... une perte de temps frustrante pour un kit à plus de 800 euros.
Positionnement amateur oblige, il n'y a qu'une seule roue encodeuse, un seule molette et peu de boutons sur le boîtier néanmoins l'ergonomie est correcte et presque toutes les fonctions essentielles sont accessibles directement sans passer par le menu. Seule exception, la correction d'exposition du flash qui vous obligera à un détour par les menus. C'est d'autant plus dommage que la touche Fn (assignable) n'offre pas beaucoup d'options utiles pour qui travaille en RAW. Une chance de perdue donc.
Ayant échangé avec quelques amis également acheteurs d'un GF1, je constate que nous regrettons tous un manque de finesse dans les contrôles par rapport aux reflex de gamme équivalente. Rien de vraiment bloquant (l'essentiel est disponible) mais l'ergonomie est définitivement celle d'un boîtier grand public.
Enfin, et pour ma part ça a été l'argument décisif face aux compacts experts comme le Canon G11 et S90, le Ricoh GR-D ou les Sigma DP1 et DP2, l'autofocus est vraiment réactif. Je n'ai pas fait de test formel mais, à l'usage, il me semble aussi efficace qu'un reflex de même prix (c'est-à-dire que je ne rate pas plus de photos qu'avec le reflex, mais le Lumix GF1 n'est pas toujours pris en défaut sur le même type d'images). Malheureusement sans doute parce qu'il s'agit d'un boîtier grand public, il n'y a pas d'aide pour trouver l'hyperfocale, ni sous forme de marques sur l'objectif, ni électroniquement via le boîtier.
Quant au mode vidéo il est parfaitement utilisable pour des séquences souvenirs. L'autofocus à reconnaissance de visage se révèle vraiment précieux en vidéo même s'il lui arrive de patiner un peu. Le format Micro 4/3 est très proche des films cinéma, soit la moitié d'un film 24x36 et le rendu (le flou d'arrière-plan) du Lumix GF1 rappelle celui d'une caméra de cinéma. Le gros point noir c'est l'absence de prise micro or le son c'est 50% d'un film !
Page 2 sur les 3 pages de cette note < 1 2 3 >
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
As tu eu les deux en main et si oui, lequel préfères tu ?