Page 4 sur les 4 pages de cette note pag_first_link < 2 3 4
Dernier atout du nouveau Panasonic, toujours pour le webdocumentaire, la qualité audio. C'est un point souvent négligé et pourtant, si on ne vous comprend pas, il y a peu de chance qu'on regarde la vidéo jusqu'au bout.
Or, brièvement, la prise audio c'est comme les flash : le pire endroit pour placer un micro c'est sur le boîtier. Dans la mesure du possible, on préféra un micro externe soit à l'aide d'un enregistreur portable, soit en branchant un micro à main sur le boîtier. L'enregistreur externe est la solution la plus qualitative mais elle implique un surcroît de travail en post-production puisqu'il faut synchroniser les flux audio et vidéo. Qu'on utilise un bon vieux clap ou, PluralEyes, c'est du boulot.
Pour plus d'efficacité on branchera un micro directement sur l'entrée micro du G2. Celle-ci est au format minijack 2,5mm (elle fait double emploi avec la télécommande), il faut donc un adaptateur vers le minijack 3,5mm. J'avoue que mes essais ont été infructueux. Le G2 détectait le micro mais ne pouvait pas enregistrer. Problème de sensibilité ? d'adaptateur 2,5mm ? de câble ? Le temps m'a manqué pour résoudre ce problème. A vérifier dans un test ultérieur, avec plus de temps, donc.
Bon à savoir, comme pour le GH1, les niveaux ne peuvent pas être réglés manuellement. Plus gênant, il n'y a pas de sortie pour un casque de contrôle. Et même les sorties HDMI et AV Out sont inactives pendant l'enregistrement (à vérifier mais c'est le cas pour le reste de la gamme). Pour des prises courtes qu'il est facile de ré-enregistrer, c'est jouable mais pour des prises plus longues, il faudrait obligatoirement passer par une mixette extérieure.
Au bilan, rien de révolutionnaire dans le Lumix G2 : les caméscopes dotés d'un écran tactile orientable ne sont pas nouveaux, le GF1 et le GH1 de même que les reflex offrent déjà la vidéo d'une excellente qualité à bon prix et les Olympus PENs récents sont dotés d'une entrée micro. Le Lumix G2 est toutefois le premier boîtier à réunir toutes ces caractéristiques.
Bref, il serait intéressant de réaliser quelques productions pour mesurer vraiment les limites du boîtier mais je crois qu'avec ce G2 Panasonic s'ouvre une piste prometteuse sur un segment de marché très moderne et de plus en plus populaire. Bien entendu à 599 euros boîtier nu (699 en kit avec l'insipide 14-42mm f/3.5-5.6) et tenu compte de son encombrant et inutile viseur, on n'est ni dans la même gamme, ni dans le même encombrement que les Flips, Zoom Q3 et autres Kodak Zi8 qui dominent ce marché mais la qualité et la polyvalence sont incomparables.
Page 4 sur les 4 pages de cette note pag_first_link < 2 3 4
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Tout dépend ce que tu recherches ;o)
Je ne voulais pas d'un reflex, car trop lourd et surtout la pluspart n'ont pas d'écran orientable.
Je ne voulais pas non plus d'un GF1 car pas de viseur (sauf le viseur en option qui est de mauvaise qualité et qui une fois installé sur le GF1 le fait devenir aussi pataud qu'un G1)
De plus, je vois mal le mariage du GF1 avec le 14-140 ou le futur 100-300, pas facile de shooter un oiseau à 300 mm ( 600 mm) en tenant son appareil à bout de bras, donc le viseur étant pour moi indispensable.
En tout cas, merci pour ton retour sur le G2, j'aime bien aussi la correction que tu as fait sur l'article du G10 concernant l'ecran tactile gadget, on est du même avis sur ce point là ;o)