Comme d'habitude après les vacances, je réponds aux commentaires par écrit... ça simplifie beaucoup l'enregistrement et la production de l'épisode de rentrée.

Comme d'habitude vous avez été très nombreux à réagir aux différents sujets traités donc sans plus attendre, voici mes réponses et réactions à vos commentaires.

Les secrets des photographes animaliers

Sylvain Bui, Sam et Gérald Brion apprécient le DVD. Luc aurait espéré plus de détails techniques dans le DVD. Adrien et Dunkan voudraient un épisode plus long sur le sujet. Lucignolo, qui avait permis la rencontre, apprécie également l'interview.

Fabriquer son appareil photo

Jovatout pointe vers un tutoriel pour fabriquer une chambre en bois.
Hors sujet mais Frederic Baradat demande si le diaphragme influence la saturation, ayant lu cette technique dans une interview. A priori c'est plutôt la pellicule ou le traitement numérique qui influencera la saturation. Je suppose que la technique en question consiste à surexposer légèrement, peut-être d'ailleurs en profitant de la tendance des films inversibles à bien gérer la surexp.
De façon générale, vous êtes nombreux à féliciter Philippe.

Proposer un peu plus, ça marche

Pieter s'étonne que je ne sois pas encore parti en vacances. C'est fait depuis !
Quant à Xouille, il pose une question qui mérite une réponse longue... je la fournirai dans une note séparée.

Découvrez les nouveautés de Lightroom 2.0

MrSoul peste contre le traitement des RAWs de Lightroom et, surtout, contre la politique commerciale d'Adobe qui n'ajoute pas le support des nouveaux boîtiers aux anciennes versions. Sur ce dernier point, ce n'est pas pour défendre Adobe, mais je comprends leur démarche. Etant informaticien moi-même, un développeur ne peut pas éternellement maintenir d'anciennes applications sans compensation financière et il est très difficile de gérer les greffons de mise à jour sur d'anciens produits. La solution pour moi ne passe pas par Adobe mais par Nikon qui devrait publier les specs de son format pour en garantir le support dans tous les logiciels.
LePhilo pointe vers une amélioration du rendu.
Patpro nous explique une démarche assez complexe sur la gestion de la couleur qui, je l'avoue, me laisse un peu perplexe. Si je comprends bien (et j'avoue ne pas être certain d'avoir compris, Gilles a aussi du mal), l'idée est d'utiliser un profil très étroit pour se forcer à rester dans des couleurs et des tonalités qui seront acceptables sur tous les écrans. Pour cette démarche spécifique, effectivement, Lightroom n'a pas aujourd'hui d'alternative puisqu'il n'y a pas d'épreuvage écran. Ceci étant, personnellement, je travaillerais (ou plutôt je travaille) avec l'histogramme. Avec un peu d'expérience, on apprend à repérer les valeurs d'histogramme qui seront mal rendues par les écrans bas de gamme... de toute façon l'aspect couleur de la gestion n'est pas opérationnel. Mais si tu as une démarche qui fonctionne, le mieux est sans doute d'attendre que Lightroom gère l'épreuvage.
Sur le fond, le souhait que Patpro exprime (avoir un rendu à l'identique de n'importe quel navigateur) ne sera pas atteint... quelque soit la technique. Il suffit de mettre deux écrans l'un à côté de l'autre pour se rendre compte qu'ils n'ont pas du tout les mêmes rendus.
Rémi apprécie le nouveau Lightroom mais cherche à exporter vers des profils couleurs de laboratoire, Gilles lui répond.

La stabilisation pour l'objectif d'un appareil photo

Alexis44600 aurait voulu plus de détails et ajoute quelques questions pertinentes pour la prochaine fois.
Rsagodzila demande plus de détails sur les jumelles stabilisées. En fait les principaux constructeurs en proposent, il faut se renseigner auprès d'un opticien.
Erwan partage son enthousiasme pour la stabilisation de son objectif.
Quant à ONC il propose de revoir le système pour combiner les stabilisations objectif et capteur. Il y a peut-être des pistes mais aujourd'hui les fabricants travaillent dans d'autres directions.

Esthétique et technique, en photo. Indispensable !

MrSoul réagit au commentaire sur les coins. D'abord il rappelle que l'ensemble (y compris donc le support) doit être sans acide mais, surtout, il pointe vers une colle repositionnable et sans acide qui est, semble-t-il, la solution la plus pratique.
Pihaime explique que la profondeur de champ ne dépend pas de la focale. C'est correct mais je trouve ça... trompeur et l'exemple proposé par Pihaime l'illustre parfaitement. Certes la profondeur de champ est la même à toutes les focales mais (1) il a fallu que le photographe se déplace énormément et (2) l'effet permettant d'isoler le sujet est quand même beaucoup plus marqué aux focales longues. Certes dire que longue focale égale faible profondeur de champ est faux mais c'est une simplification d'une réalité qui est que longue focale égale plus de facilité à isoler son sujet en jouant sur la profondeur de champ... et on ne souhaite évidemment pas répéter cette longue expression à chaque épisode ! Je suis passionné de technique et de précision mais, parfois, il faut des concessions à l'efficacité du propos !
Quant à Dreamimage il confirme tout le bien dit sur le SB-400 mais Wadzar lui préfère le Metz plus orientable.
Mickey nous reproche d'avoir choisi des exercices trop simples. J'apprécie la critique mais il est difficile vu l'audience assez diverse de Déclencheur d'être au "bon niveau" technique pour tout le monde.
Friedd se moque gentiment de ma voix terriblement enrhumée pour cet enregistrement.
Lightroomreg apprécie la pub discrète mais efficace.
Henri Rossier publie un long commentaire qui donne un autre regard sur le débat : comment utiliser le mode automatique pour apprendre le rapport entre esthétique et technique.

La conservation des images

Minicake et Vin0x64 poursuivent la discussion sur ce sujet important. Il est clair, en lisant toutes les réactions que le sujet est complexe et se joue à plusieurs niveaux. On essaiera de l'approfondir à l'avenir dans Déclencheur.

Le droit d'auteur pour les photographes

Sexydinosaure se réjouit des propos tenus par Christophe.
Quant à Patrice, il voudrait plus de précisions sur le forfait pour les ventes artistiques. Clairement c'est une question qui revient de façon régulière. Sans être au courant des règlement, j'ai entendu parler de ce forfait à plusieurs reprises mais je n'ai pas les détails. Le mieux est de contacter l'UPC ou le fisc directement.

Quelques accessoires photo originaux

Daniel nous présente un accessoire extraordinaire, j'ignorais complètement que ça existait, une pince à filtre... comme pour les bocaux de cornichons récalcitrants. N'empêche, Daniel tu dois serrer très fort parce que je n'ai jamais coincé un filtre sur un objectif !

Sortir de la bulle photo : conserver les fichiers

Wompat partage son système de numération de ses fichiers que je trouve élégant : 0807_124, la 124ème photo du mois de juillet 2008 => ça se lit à l'envers... mais j'ai tendance à tout mettre dans Lightroom sans plus me poser de questions sur les noms.

Le monopode (et le trépied) en orientation portrait

Manu2023 me demande si le Manfrotto 341, plus accessible en France, n'est pas une alternative à ces plateaux en L. Je dois dire que je n'avais jamais entendu parler de cette référence au catalogue Manfrotto... difficile de répondre. J'ai donc appelé Chantal chez Manfrotto qui m'a expliqué que Manu avait raison dans le sens où les produits sont similaires. Le Manfrotto 341 est une plaque en L que l'on fixe sur le boîtier, la plaque reporte deux plateaux rapides ce qui permet alors de monter le boîtier sur une rotule en position portrait ou paysage et ce sans déport, en changeant rapidement de position, etc. Bref les avantages pour le changement d'orientation sont les mêmes mais avec une grosse différence : là où les plaques RRS sont fabriquées spécialement pour chaque boîtier, la plaque Manfrotto est universelle.
Inconvénient : la plaque Manfrotto est beaucoup plus grosse et encombrante. Je doute (si j'en juge sur les photos) qu'on puisse la laisser montée en permanence... ce qui est, à mon avis, un des gros atouts au quotidien des plaques sur mesure.
Avantages : le prix (et la distribution). La plaque Manfrotto coûte moins de 70 euros (hors taxes) et est disponible auprès de votre revendeur habituel.
Chantal ajoute : Le 341 a une base rectangulaire, type 200PL de Manfrotto et s’adapte donc à la plupart des rotules Manfrotto dont la ref fini par RC2, le 340 a une base hexagonale, pour les rotules terminant par RC0. Je tiens à préciser également que Manfrotto furent les premiers à proposer ce système en L, le ‘Elbow bracket’.

Avec également des messages d'encouragement reçu de BlastR, Caliban, Guillaume, Adrien, Eric, Grosliers, Neo-007, Manu, Pixfan, Alexis44600, Patrick, Mark Gilvey, Pieter, Frédérick, Adrien.

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !