Un détail qui m'a marqué en vacances (c'était il y a longtemps déjà mais je m'étais promis de vous en parler). Nous sommes partis dans un village de vacances familial où l'accès Internet était limité. Et bien le plus bizarre, pour moi, était de ne pas avoir accès à Wikipedia chaque fois que je me posais une question.

Par exemple si en lisant un livre, je tombais sur un mot ou un concept inconnu ou mal connu... pas de Wikipedia pour m'éclairer. C'est incroyable quand on se souvient que Wikipedia est apparu en 2001 (et fut copieusement déridé) comme on s'habitue vite à ces... outils !

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !

et avant l'outil de référence était GuruNet, n'est-ce pas?

Encore plus "outil" que wikipedia d'ailleurs.

hey ! fait gaffe benoit ! wikipédia, c'est peu être pas mal, mais c'est fait par des gars qui, parfois n'en savent pas plus que toi ! (je pense que tu le savais, mais je suis étonné que tu y aille à chaque fois que tu te pose une question, moi j'evite d'y aller)

à Adrien : tu ne t'es jamais amusé à écrire n'importe quoi dans un article wikipédia ? Tu verras, il n'y a pas besoin d'attendre longtemps avant que cela ne soit corrigé...

Dans une vie antérieure, j'étais un des experts internationaux sur XML (une techno, pas grave), ayant écrit un bouquin qui avait super bien marché sur le sujet.
Et tous les jours je rencontrais des gens qui en connaissaient plus sur certains éléments pointus que moi... donc j'ai eu la confirmation que l'"expertise" n'était pas seule détentrice du savoir.

Il y a des erreurs dans Wikipedia (et j'ai suivi avec beaucoup d'intérêt les débats sur ce sujet) mais il n'y en a pas plus que dans une encyclopédie écrite par des experts, cela a été attesté par plusieurs études comparatives, donc... la source est fiable.

Ok :D merci de m'avoir eclairé en me repondant