Il y a quelques temps, j'attirais votre attention sur les propos du professeur Robert G. Picard. Selon lui, vu la faible valeur ajoutée de leur travail, les journalistes méritent le SMIC.
L'Institut Reuters pour l'étude du journalisme vient de publier une étude des Universités de Leeds et Manchester qui malheureusement confirme les propos du professeur Picard puisqu'elle montre que les médias généralistes échouent à expliquer l'actualité à leurs lecteurs (un résumé de l'étude, en anglais, sur journalism.co.uk). Or comprendre l'actualité c'est quand même la seule raison de lire la presse généraliste, non ?
Notons que si on peut accuser journalism.co.uk et l'Institut Reuters de parti pris, ce serait plutôt dans le sens de la défense de leur profession. S'ils publient cette étude, je crois que c'est pour provoquer un électro-choc.
Comme pour l'industrie de la musique où, de l'avis général, les déboires des majors trouvent plutôt leurs origines dans une offre inadaptée que dans le mépris du public, je commence à me demander sérieusement si les problèmes de la presse n'ont pas la même origine.
Ainsi quand on lit qu'aucun participant aux groupes cible des chercheurs ne savait que Hillary Clinton et Barack Obama sont du même parti, malgré la couverture importante de l'élection américaine, on comprend mieux pourquoi ce dernier préfère créer ses propres médias sur Flickr et, surtout, on se demande pourquoi acheter le journal. Non ?
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
