Nous ne sommes jamais contents…

Disponible sur l'AppStore

Nous ne sommes jamais contents…

Nous ne sommes jamais contents…

En parcourant quelques tests techniques dans les médias et les discussions qui suivent ces annonces sur les espaces sociaux, force est de constater que nous, les photographes, ne sommes jamais contents.

Après des débuts difficiles, avec des produits souffrant de réelles limites, je crois qu'il est honnête de constater qu'aujourd'hui la transition vers le numérique est une réussite, sur le plan strict de la photo en tout cas. Les défauts (réels) que les tests mettaient en avant il y a quelques années ont été effacés... et, à quelques compacts près, les boîtiers actuels auraient tous été considérés exceptionnels il y a seulement 5 ans.

Et pourtant les commentateurs trouvent toujours à critiquer sur les boîtiers nouveaux. Qu'un test soit écrit en fonction de l'état du marché, je peux le comprendre. Mais est-il réellement nécessaire parce que la concurrence a ajouté telle fonction, de vouloir la retrouver à l'identique dans tous les produits similaires d'une même gamme de prix ? Je ne le crois pas.

D'une part, j'ai de plus en plus l'impression que, comme des enfants gâtés, on pinaille sur des détails : une valeur de diaphragme de sensibilité, un mode vidéo à 24 ou 25 images/seconde, etc. D'autre part, et c'est ce qui me gêne vraiment, à vouloir des produits identiques à la concurrence, on les réduit à une simple fiche technique ce qui entretient l'ultra-conformisme du marché.

Je l'ai déjà écrit, ne perdez plus votre temps à comparer les tests : à gamme de prix égal, tous les reflex se valent grosso-modo. Et c'est dommage. Oui c'est dommage parce que cela veut dire que les petits boîtiers qui sortent du moule se font rares.

Il serait temps que les ingénieurs aient la liberté de travailler sur des produits réellement différents. Plus audacieux, certes. Différent. Mais non, les commentateurs réclament encore et toujours que l'on creuse la même veine jusqu'à l'usure. Surtout toutes les fonctions du concurrent... et une petite de plus pour la route.

Dans un produit censé aiguiser la créativité... cela m'ennuie. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Photo : copyright 2006, Andres Rodriguez

Par Benoît Marchal, le Mercredi 28 Octobre 2009
Dans : Brainstorm | La photo | Le marché

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

N'oublies pas Benoit que parce que l'on a été critique que le marché a évolué. Cependant, je pense que si le marché produit que des produits identiques (tout comme dans le marché automobile) c'est à cause du marketing mal compris qui a uniformisé tous les produits. J'ajouterais que dans le domaine de la photo, ta remarque tombe pas tout à fait au bon moment. En effet, l'apparition de la vidéo non seulement sur les boitiers HD mais aussi sur les boitiers moyens de gamme (cf le lumix-:) ) est quand même une sacrée bousculade et pas seulement dans la photo quand tu sais que des entreprises comme Panavision se voient obliger de proposer de tels produits en location. A mon avis, c'est un chambardement aussi important que l'arrivée du numérique. Car là aussi les périmètres de compétence sont entrain d'être complétement redéfinis.
Par BERNARD Hervé le Mercredi 28 Octobre 2009 at 11:10 APRES MIDI
Bonjour,

je suis entièrement d'accord avec Benoit sur ce point. J'avais un Canon 30D et je suis passé au Canon 5D Mark II. Je m'attendais certe à une différence qualitative mais je ne pensais que ce serait à ce point. Le Mark II est impressionant et pourtant je lis par endroit des gens qui trouvent l'autofocus moyen, la protection contre l'humidité perfectible, le mode vidéo pas pratique, dans quelques mois, on va nous dire que le bruit est mal géré, .... Tout comme il y a des personnes pour trouver que des fichiers Raw de 25 Mo cela occupent rapidement une carte de 4 Go : en effet on ne peut mettre "que" 160 fichiers Raw sur une telle carte, et alors ? combien de pélicules emportaient ces mêmes photographes il y a 10 ans.
Par Fizmoo le Mercredi 28 Octobre 2009 at 11:43 APRES MIDI
Bien entendu Hervé, c'est (aussi) la critique qui a fait bouger les choses... mais on arrive à un moment où il faut la ré-orienter.
Si j'osais la comparaison... les langes sont indispensables pour les nouveaux-nés mais à un moment il faut passer à autre chose grin
Quand je lis "pour le même niveau de prix le machin-chose a 2 millions de pixels en plus," je me dis que quelque chose ne va pas.

Et tu as tout à fait raison sur la seconde partie de ton message. La vraie révolution numérique va seulement commencer.

Pas certain de comprendre ton argument sur le marketing.

Fizmoo, on est d'accord.
Par Benoît Marchal le Jeudi 29 Octobre 2009 at 09:21 MATIN
Complètement d'accord, ces deux dernières années la seule réelle nouveauté que j'ai vu c'est bien la montée en ISO. Mais maintenant que les reflex pro montent autant en ISO je me demande sur quoi ils vont de battre, des 1/2 pixels en plus ?
En plus quand on voit les nouvelles gammes de boitiers chez Nikon et Canon on a vraiment l'impression qu'ils sont en train de s'aligner l'un et l'autre.
Et perso j'ai un D80, ce boitier a des défauts mais mon argentique n'en avait il pas aussi, voir même plus...
L'important n'est pas d'avoir 1 ou 2 Mpix de plus que le voisin mais de se faire plaisir sur le terrain et en regardant son travail !
Par Didier le Jeudi 29 Octobre 2009 at 09:34 MATIN
Benoit, je crois que le marketing mal utilisé conduit à un nivellement des produits plutôt qu'à une différenciation des produits. A mon sens, c'est le mktg qui fait que toutes les voitures ont non seulement les mêmes carctéristiques mais les mêmes formes et que tous les appareils photos se ressemblent. Les marketeurs qui devraient stimuler la différence en ont peur.
Par BERNARD Hervé le Jeudi 29 Octobre 2009 at 09:54 MATIN
Page 1 sur les 3 pages de commentaires 1 2 3 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :