Lightroom 1 était une promesse, celle de traiter efficacement non pas une photo isolée mais une séance photo dans son ensemble. Lightroom 2 délivre cette promesse grâce, en particulier, aux outils de retouche locale et à une meilleure gestion de l'accentuation.

Après quelques mois avec cette nouvelle version, je constate que je m'en sers de plus en plus et il y a maintenant pas mal de séances photo qui n'ont jamais goûté à Photoshop. Il reste des choses à améliorer, je pense à la vitesse de travail avec les métadonnées, une gestion de l'archivage, etc. mais (et c'est ironique), la meilleure intégration de Lightroom avec Photoshop est devenue presque inutile, pour moi en tout cas.

Accessoirement, je m'interroge sur la pertinence de mettre Photoshop à jour vers la CS4... Vu les traitements que je réalise encore dans Photoshop, je pourrais me contenter de Photoshop Elements !

Il y a beaucoup d'outils pour le traitement des fichiers RAW mais Lightroom a l'avantage d'offrir un tout-en-un, d'être compatible avec tous les appareils que j'utilise (en fait, la compatibilité Lightroom est un critère d'achat pour moi) et de bénéficier de pas mal de tutoriels, livres et autres sources d'information. Je l'ai définitivement adopté.

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !

Je suis entièrement d'accord. Photoshop m'est vraiment de moins en moins utile en tant qu'outil de photographe (amateur), même s'il reste "indispensable" parfois, ne serait-ce que pour des montages complexes par exemple. Pour moi ce qui est à améliorer dans Lightroom c'est le module d'impression, non pas au niveau ergonomique (quelle réussite!) mais au niveau des possibilités créatives que je trouve vraiment limitées (titrages, dispositions etc.). L'archivage aussi, c'est vrai, serait à développer davantage. Par son concept de "tout en 1 pour photographe" je trouve Lightroom génial, il me rappelle fortement Photoshop Elements de ce point de vue ! Et puis il faut dire que même un débutant en photo pourrait rapidement y trouver son bonheur, et bien plus rapidement que dans Photoshop !
Un bon mix de Lightroom et Bridge pourrait donner un outil encore plus puissant et polyvalent...

J'ai moi même récemment "switché" d'Aperture à Lightroom 2.
Lorsque j'avais comparé Aperture à Lightroom 1 à Aperture, j'avais trouvé le dernier mieux intégré à Mac OS X et plus "user-friendly". Je ne perdais pas mes répères en passant d'iPhoto à Aperture, et je faisais confiance aveuglement une fois de plus aux produits Apple qui ont toujours été mon choix pour les diverses applications professionnelles que j'ai pus utilisé. Logic Pro, iWork etc.

Je n'ai pas porté attention à la dernière mise à jour de Lightroom avant de mettre à jour photoshop CS3 à CS4. Au téléchargement Adobe me proposât de télécharger une version de démonstration de Lightroom 2. Curieux je l'essaya, et me rendis vite compte de sa supériorité absolue et total sur Aperture sur à peu près tout ! Plus beau, plus réactif, plus logique, plus poussé et mieux intégré à photoshop.

Je l'ai essayé en triant, organisant, corrigeant à la volée plus de 600 photos d'un marriage.
J'ai tout de suite accroché, et ai vite décidé de switcher ma bibliothèque entière dans Lightroom.

Ce ne fut pas mince affaire, car après de longue recherches sur internet je me rendis compte qu'aucune solution automatisé n'existait !

Ce que je trouve révoltant, Adobe aurait pus au moins prévoir et mettre un système en place pour faciliter la vie des switchers éventuels.

J'ai donc crée manuelement un dossier pour chacune de mes collections et ai exporté à nouveau manuellement chacune de ces dernières dans le dossier correspondant, pour ensuite faire la manipulation inverse dans Lightroom.

Sa me pris tellement de temps (plus de 4 jours, et encore je n'ai pas finis, j'ai encore près de 6000 photos à faire passer).

Un vrai cauchemar !
Évidemment toutes les corrections d'images ont été perdus dans le transfert (aucun moyen de les faire passer d'un logiciel à l'autre), seuls mes classements sont restés.

Je suis bien content d'avoir changé de l'un à l'autre malgré les péripéties qui en decoula.

Je trouve tout les jours quelque chose de nouveaux qui n'existait pas dans Aperture, des fonctions bien pensées, simples et efficaces, une intégration parfaite avec photoshop et plutôt bonne avec DXO.
Je suis maintenant sur que je ne reviendrais pas en arrière