J'écrivais Le Flip ne brille ni par sa qualité audio, ni par sa qualité vidéo mais par son faible encombrement et sa mise en oeuvre simplifiée dans la note sur le Zoom Q3. Par voie de commentaires, Gil a réagit en me faisant remarquer que le Flip enregistre des vidéos bluffantes pour la taille de l'objet.
Qui a raison ? Tous les deux et ça m'a fait réfléchir. C'est arrivé si vite que je n'en avais pas vraiment pris conscience mais... les capteurs photo/vidéo sont vraiment banalisés aujourd'hui. Et donc, oui, le Flip a un capteur vidéo qui aurait été du haut de gamme il n'y a pas si longtemps. Relisez les tests publiés il y a 5 ans et vous trouverez de longues discussions sur les qualités comparées des capteurs (et des films !)... et de vraies différences entre les marques. Aujourd'hui il y a encore des différences sur les capteurs reflex et au-delà mais dans les gammes inférieures, les produits sont de plus en plus proches et, surtout, ils auraient tous été considérés comme excellents, il y a seulement cinq ans. J'aurais envie d'écrire qu'on compare des nuances dans ce qu'on peut appeler le bon. Je pense à des critères comme la résolution, bien entendu, mais aussi la dynamique, la gestion du bruit, la vitesse d'acquisition et surtout nerf de la guerre, le coût. Sur tous ces plans, les progrès ont été vraiment rapides.
Et donc, pour en revenir au Flip, Gil a raison. La qualité des images est impressionnante vu la taille et le prix. Dans les bonnes conditions, le Flip réalise d'excellentes vidéos. Mais je crois avoir également raison parce que la qualité d'image c'est aussi un cadrage adapté, une bonne utilisation du flou, etc. qui sont des aspects où le Flip avec son optique fixe ne brille pas particulièrement et où un caméscope plus haut de gamme fera la différence. Gil et moi ne jugeons pas selon les mêmes critères quand nous comparons la qualité d'image.
C'est, je crois, une des conséquences de la banalisation des capteurs. Cette banalisation a permis la mise en vente de produits réellement innovants et performants (regardez les nouveaux iPod Nano ultra-fins mais équipés d'une caméra vidéo) et cela déplace la compétition sur d'autres aspects : la forme, la maniabilité, le logiciel. On peut comme Gil le fait, très justement d'ailleurs, s'en réjouir et profiter de bon matériel à un prix serré mais on peut aussi, surtout si on s'intéresse à la qualité d'image, pointer vers un certain retour des savoir-faire traditionnels, comme l'optique.
Notons que le même phénomène se retrouve pour le son. Il y a quelques années, les revues audio discutaient des qualités comparées des convertisseurs analogiques/numériques, avec de vraies différences. Aujourd'hui on trouve des puces de bonne facture (une nouvelle fois, je ne parle pas ici des produits "haut de gamme") à bas prix sur le marché et du coup ce sont les composants purement analogiques comme les micros ou les préamplis qui retrouvent de l'importance... de meilleurs micros que la concurrence, c'est d'ailleurs toute l'idée derrière le Zoom Q3 par lequel je démarrais cette autre note.
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
