Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >
Le droit d'auteur doit évoluer, j'en suis convaincu. Comme bien d'autres aspects de la législation d'ailleurs, il doit évoluer pour coller au mieux aux évolutions de la société et, en particulier, à la numérisation de la création. Je n'ai pas écrit qu'il doit être supprimé ou ajourné mais bien évoluer parce que, aujourd'hui, il est en rupture avec les pratiques et les outils de création intellectuelle. Or il n'est jamais bon que le droit s'éloigne de trop de ses utilisateurs, cela crée des tensions... ce que l'on observe d'ailleurs actuellement.
Première source de problème, ce que je désigne d'un terme informatique les oeuvres composites. Le droit d'auteur les intègre imparfaitement sous la notion d'oeuvre dérivée. Par oeuvre composite, j'entends une nouvelle oeuvre composée de plusieurs autres oeuvres, comme un photomontage. A ce propos, Déclencheur est un espace orienté sur la photographie, j'illustrerai donc cette note surtout avec des exemples tirés de la photographie mais je crois que ces tensions dépassent (et de loin) le seul milieu de la photo.
Je tiens à préciser que je ne prends pas le droit d'auteur à la légère. Je suis un auteur publié (une de mes grandes fiertés vanités est d'avoir placé un de mes bouquins dans le top 10 général des ventes sur Amazon.com), Déclencheur est un projet de type rédactionnel donc dépendant du droit d'auteur, je suis informaticien or le logiciel est protégé par le droit d'auteur. Bref, je crois que le droit d'auteur est important et créateur de valeur. Je crois qu'il doit être protégé et renforcé. J'appartiens d'ailleurs à une société d'auteur. Mais protéger et renforcer le droit d'auteur c'est aussi l'ajuster quand il ne fonctionne plus bien.
Je précise également que je ne suis pas juriste mais ayant été publié aux Etats-Unis et en Europe, j'ai été forcé d'en apprendre plus que je ne l'aurais souhaité sur le droit d'auteur. Ce cours accéléré me donne, je crois, une vision plutôt équilibrée du sujet. Je mesure que le droit d'auteur est un droit ancien, donc que ses implications sont nombreuses et que toute réforme sera difficile. Je sais aussi qu'il s'agit d'un droit international, ce qui ne simplifiera pas non plus la tâche. Mais c'est précisement parce que c'est un processus long, difficile mais indispensable qu'il faut y réfléchir sans tarder. Je réalise que ce n'est pas une note sur un site photo qui va changer les attitudes mais j'espère susciter la réflexion.
En deux mots, la numérisation a fondamentalement changé la donne en la matière parce qu'il est maintenant facile... non banal plutôt de combiner plusieurs oeuvres originales pour en construire une nouvelle.
En photographie, cela se traduit essentiellement par deux cas. Soit la photo intègre des éléments protégés par le droit d'auteur, par exemple un bâtiment. L'architecte réclame alors des droits au photographe qu'il ne considère pas comme un créateur original. Presque unanimement, les photographes condamnent la pratique qui les empêche d'exercer leur métier et empiète sur leur statut de créateur.
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Votre entrée gratuite au Salon de la Photo
Déclencheur vous offre vos entrées, d'une valeur de 11 euros, au Salon de la Photo (5 au 8 novembre). On s'y retrouve !
Savez-vous que Déclencheur est sur Twitter ?
Pour suivre les dernières infos, les anecdotes et la vie de votre site photo préféré, rejoignez-nous sur Twitter
Je suis également un adepte de Creative Commons, je place toutes mes photos sous CC-BY, ça permet aux projets de la Wikimedia Foundation (exemple : Wikipédia) de les réutiliser (les images NC ou ND ne sont pas utilisables).