HDR ou filtre polarisant ?

Disponible sur l'AppStore

HDR ou filtre polarisant ?

HDR ou filtre polarisant ?

En vérité, je ne devrais pas opposer les deux techniques mais la réflexion est partie… de DxO qui met en avant sa technique de HDR mono-image, introduite dans DxO Optics Pro 6.5.

Le principe est simple mais s'appuie sur un algorithme de traitement du bruit particulièrement raffiné : on expose la photo pour les zones claires et DxO ira rechercher du détail dans les ombres… beaucoup plus loin que les logiciels concurrents. Au sens premier du terme, ce n'est pas du HDR puisqu'on n'augmente pas la dynamique du capteur mais on exploite mieux les données dont on dispose… ce qui n'est pas plus bête. D'autant plus que cela évite de multiplier les prises de vue, ce qui reste une des grosses contraintes du HDR : il faut un pied, ça interdit les sujets mobiles, etc.

J'ai comparé cela, pour le côté pratique, à mes photos de vacances où cette année, comme d'habitude, j'ai beaucoup utilisé un filtre polarisant pour résoudre sensiblement le même problème : en extérieur, les ciels crament très vite et les ombres sont trop dures.

Puisqu'il s'agit de photos de vacances, je n'ai pas envisagé un seul instant d'emporter un trépied et multiplier les prises de vue. Quant au flash en fill-in, il est efficace mais n'est pas adapté à tous les sujets. Bref le filtre polarisant est à la fois peu encombrant et très efficace.

Le polarisant va absorber une partie de la lumière dans les zones claires et donc diminuer la dynamique de l'image. En étant prudent sur l'exposition (et en acceptant parfois de piquer légèrement les nuages), il est assez facile d'obtenir une photo réussie d'une scène dont la dynamique est supérieure à celle du capteur. Je règle le filtre à vue de nez pour récupérer du détail dans le ciel mais je ne cherche pas nécessairement l'effet de polarisation le plus fort, au contraire, je préfère un effet aussi naturel que possible.

Le polarisant n'est pas adapté à tous les sujets mais il est efficace dans ces situations entre autre parce que, par temps ensoleillé, on peut laisser le polarisant à demeure sur l'objectif. Bien entendu il faut perdre deux diaphragmes de luminosité quand le ciel n'est pas dans l'image mais ce n'est pas gênant par temps ensoleillé, il suffit de réduire légèrement la vitesse et l'appareil reste prêt pour toutes les situations.

Et l'an prochain… est-ce que j'essaie DxO ?

Par Benoît Marchal, le Vendredi 25 Février 2011
Dans : La photo | Accessoires photo

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Oui Benoît, tu utiliseras DxO pour les quelques photos que tu voudras agrandir et qui ont des conditions de lumière difficile. Dommage que cet outil ne soit ni un "intégré", ni le plug-in idéal de Lightroom. Aux équipes de Cyril de la Chesnais de relever le gant.
Par tennis le Dimanche 27 Février 2011 at 10:28 APRES MIDI
Le polarisant est destiné d'abord à réduire ou supprimer les reflets et rien ne le remplace pour cet usage.
Pour l'usage dont tu parles un filtre gris (de très bonne qualité et sans dominante colorée) fait l'affaire.
Il évitera l'augmentation de saturation provoquée par le polarisant et qui n'est pas toujours adaptée au sujet.
Par Skywalker le Jeudi 3 Mars 2011 at 11:31 MATIN
Ben non. Un ND va simplement augmenter l'ouverture mais il ne va baisser la dynamique de la scène. L'idée ici est de profiter de l'effet de polarisation pour ramener du détail dans le ciel.
Par Benoît Marchal le Jeudi 3 Mars 2011 at 11:35 MATIN
Je suis assez réservé sur cet usage qui pour moi a bien plus d'inconvénients que d'avantages.
Mais la photographie est un espace de liberté.....(en principe)
Par Skywalker le Jeudi 3 Mars 2011 at 11:38 MATIN
Je ne sais pas si tu as pris la peine de comprendre le contexte et le désir d'avoir une solution très portable. L'augmentation de saturation n'est pas un soucis (que du contraire), dans le contexte.
Par Benoît Marchal le Jeudi 3 Mars 2011 at 03:16 APRES MIDI
Page 1 sur les 2 pages de commentaires 1 2 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Note précédante : La guerre des boutons
Note suivante : Et les dons ?