Guide d’achat : appareil photo en 2011

Disponible sur l'AppStore

Guide d’achat : appareil photo en 2011

Page 1 sur les 2 pages de cette note  1 2 > 

Guide d’achat : appareil photo en 2011

On pourrait croire que, alors que la photo numérique s'est largement banalisée au cours des 10 dernières années, la question ne se pose plus. "Votre appareil photo est bon et il n'est plus nécessaire d'en changer." Et pourtant les progrès restent constants en photo, les achats se préparent avec soin et donc un petit tour du marché s'impose. Vous pouvez utilement compléter cet article de deux émissions : Salon de la Photo et les gammes photo et d'une note Sept conseils pour réussir ses achats Internet.

La première question à laquelle il faut répondre c'est ce que vous attendez d'un appareil photo. Est-ce que vous voulez un petit boîtier, que vous emporterez plus facilement, ou est-ce que vous préférez une ergonomie plus traditionnelle ou encore une qualité d'image optimale ?

La question illustre d'ailleurs combien le marché a mûri. Il y a trois ans, il y a seulement trois ans, la question ne se posait pas : si vous vouliez un petit boîtier, vous deviez accepter un appareil photo très limité, destiné en priorité à la photo familiale. Seuls les reflex offraient les contrôles qui font vibrer les créatifs.

Alors qu'aujourd'hui, en ignorant les appareils photo exotiques comme les moyen-formats, vous avez le choix entre cinq catégories d'appareils. En parcourant cette liste, gardez en tête qu'il n'y a pas d'idéal absolu en photo… comme en voitures. On comprend aisément qu'une citadine sera plus pratique qu'un monovolume pour un jeune couple mais le monovolume a également sa clientèle.

De même en photo, chaque appareil est un compromis entre qualité d'image, ergonomie, taille et prix. On les organise en quelques grandes catégories, prenez le temps de trouver celle qui correspond à vos besoins avant de sélectionner le modèle qui vous offrira le meilleur rapport prix/plaisir.

Commençons par les compacts. Ce sont de petits boîtiers, souvent très colorés, et ils se destinent en priorité à la photo familiale. Comme le nom l'indique, les fabricants privilégient un encombrement minimal. Hormis quelques modèles très spécifiques (comme le Canon Powershot S100, voir sa présentation au Salon de la Photo), ils sont également sensibles au prix ce qui implique l'utilisation d'un capteur minuscule (limite la qualité d'image et le prix), d'un processeur plus limité (le boîtier est plus lent), de petites batteries (une autonomie réduite), d'un objectif soudé au boîtier (moins de possibilités créatives) et les contrôles sont limités (l'appareil s'utilise essentiellement en mode automatique ou en appliquant quelques réglages dits créatifs mais pré-formatés).

Le compromis du compact est très clair : c'est un boîtier suffisamment petit et léger pour qu'on l'emporte toujours avec soi, suffisamment bon marché pour qu'on n'hésite pas à en acheter un. Mais taille et prix placent de fortes contraintes sur la qualité des composants et donc ils se destinent en priorité à capturer des souvenirs comme anniversaires, vacances ou fête de Noël.

Les bridges sont de gros compacts. Un bridge c'est un boîtier (un peu) plus ambitieux mais fabriqué avec les composants de compacts. Ainsi si l'objectif est toujours fixé au boîtier, l'amplitude (le facteur de grossissement) peut être énorme (les bridges sont les champions toute catégorie des super-zooms). La taille permet d'offrir une interface plus sophistiquée, on retrouve les boutons et les molettes chers aux photographes.

Pour être franc, les bridges ont perdu beaucoup de leur intérêt depuis l'arrivée des hybrides qui utilisent de meilleurs composants pour une meilleure qualité d'image tout en restant dans un encombrement similaire.

Les reflex sont le miroir des compacts. Les boîtiers sont volumineux et lourds. L'objectif se choisit librement dans une gamme énorme et on peut même en emporter plusieurs avec soi. L'objectif est un vrai facteur de créativité et ce choix est un des principaux atouts des reflex. Pour ma part, j'aime emporter un duo composé d'un mégazoom et d'une optique fixe ultra-qualitative. Pour plus d'information, écoutez le meilleur objectif pour vous.

Les capteurs des reflex sont gigantesques (comparé aux compacts) pour une qualité d'image superlative, les batteries offrent jusqu'à plusieurs jours d'autonomie (en utilisation familiale, une journée en expert) et surtout les contrôles sont nombreux : molettes, boutons, bagues, le photographe contrôle chaque paramètre de l'image.

Bref le reflex c'est le potentiel de la meilleure qualité d'image. Avant de vous emballer, il faut comprendre que, comme tout boîtier, le reflex est un compromis qui a poussé le curseur vers la qualité mais au détriment des autres paramètres.

D'abord, sauf à être complètement piqué, un reflex est trop encombrant au quotidien. Le reflex on le sort quand l'occasion se prête à faire des photos… ce qui veut dire hélas qu'on rate aussi beaucoup d'occasion de photographier. Quand on l'a sur soi, les photos sont excellentes, mais quand on ne pensait pas avoir besoin du reflex, la frustration est grande.

C'est une des principales limites des reflex et les photographes les plus passionnés ont d'ailleurs souvent un deuxième boîtier, plus compact, qu'ils glissent toujours en poche.

Les reflex sont aussi les boîtiers qui demandent le plus d'apprentissage. Dans l'absolu, la technique photo n'est pas très compliquée (même si elle aime s'entourer d'une certaine aura de mystère) mais avec un reflex on est obligé de rentrer dedans. Paradoxalement les compacts, moins chers donc, sont souvent plus à l'aise en mode tout automatique que les reflex, notamment pour l'autofocus.

Quant au mode vidéo, s'il est maintenant présent sur tous les boîtiers reflex, il faut comprendre qu'il est vraiment réservé aux techniciens. On est très loin de la simplicité d'un compact en mode vidéo.

Il est donc temps de s'intéresser aux nouveaux appareils photo, qui tentent de résoudre l'équation impossible.

Page 1 sur les 2 pages de cette note  1 2 > 

Par Benoît Marchal, le Jeudi 8 Décembre 2011
Dans : La photo | Vie en ligne | Achats

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Et voilà comme toujours, toujours et encore, Déclencheur fait l’apanage des produits Apple... mais bon j'imagine qu'il doit y avoir une sacrée prime à noel pour vous !
Par patrick C le Jeudi 8 Décembre 2011 at 01:40 APRES MIDI
Faut pas confondre les marques et les produits.
Dans les marques photo, Canon a payé d'autres blogueurs (j'ai refusé) pour qu'ils encensent leur produits, mais Apple n'a pas besoin de ces bassesses. En vérité c'est moi qui laisse une prime à Apple !
Par Benoît Marchal le Jeudi 8 Décembre 2011 at 09:44 APRES MIDI
Pareil pour moi ! Les produits Apple, j'en parle parce que je les achète, je les utilise et, enfin, j'en suis contente !
Par Flodine le Vendredi 9 Décembre 2011 at 11:43 MATIN
Je souscris pleinement à cette analyse pour avoir cheminé pendant près d'un an et demi pour l'achat d'un nouvel appareil : "je reprends un réflex ? Un hybride ? et l'iPhone quand même et toutes ces applis si pratiques et créatives que ne proposent pas les appareils traditionnels ?!...
Entièrement d'accord avec le fait qu'un smartphone même avec une très bonne qualité photo ne remplace pas un appareil, il est au mieux plus qu'un appareil d'appoint (il peut le remplacer effectivement dans certaines situations... mais pas dans toutes).
J'ai testé l'usage exclusif d'un smartphone pendant près d'un an et et demi (iPhone 4 en l'occurrence) dans des tas de situations et dans une que je considère comme LE test : les grandes vacances où l'on rencontre à peu près toutes les situations (fortes lumières, levé/couché du soleil, intérieurs, pénombre etc. etc.).

En conditions optimales de luminosité (et encore l'été n'est pas la meilleure saison comparée au printemps où la lumière est juste parfaite !): aucun pb... Dès qu'on fait quelques photos dans une église (sans flash évidemment !), on sent les grosses limites du smartphone. Quoi de plus normal ! Faut pas rêver...

Voilà pourquoi après plus d'un an à m'interroger et alors que j'avais bien décelé le potentiel des hybrides naissant sur le marché à l'époque, j'ai donc opté pour cette catégorie d'appareils en reprenant la marque de celle qui était mon réflex : Olympus (avec un E-P3).
Le dernier salon de la photo et la visite sur plusieurs stands ont fini de me convaincre (car j'étais déjà convaincu) d'opter pour ce segment d'appareils car comme pour les ordis : a-t-on besoin d'un "camion" en permanence ?? (pour reprendre le mots de S. Jobs).
Ce segment va tout rafler d'ici deux ans et on ne verra quasiment plus que ça dans les rayons (des enseignes dites généralistes tout au moins), quand le consommateur (qui met du temps avant de réaliser les choses... c'est un autre débat) va percuter sur le fait qu'on réunit la compacité des compacts et la qualité des réflex (dans une certaine gamme évidemment).

Il n'y aura plus que quelques compacts, plus de bridges, des hybrides partout et à l'autre bout de l'éventail... les réflexs pour les pro. ou quasi pro. (les réflexs d'entrée de gamme disparaîtront).
Vu mon besoin (n'ai plus envie de me trimbalier du lourd mais ne veux pas rogner sur la qualité des images non plus), je suis pile poil dans la cible.

Ceci dit et je te rejoins là dessus, il faut quand même que les fabricants se bougent par rapport à ce que peuvent apporter les smartphones : sans parler des applis, je ne COMPRENDS pas qu'ils n'intègrent pas une chose aussi basique q'une puce GPS... pour pouvoir géo-taguer ses photos ! Sur-ré-a-liste...

Quand j'ai fait cette réflexion au gars sur le stand de Nikon alors que je discutais et manipulais avec lui des derniers J1 et V1, il m'a regardé la bouche ouverte : "Ha bon, vous êtes bien le 1er qui me parle de ça..." :-O je m'attendais au moins à un "Oui, je suis bien d'accord mais la demande n'est pas encore là, mais effectivement..."
La remarque était limite incongrue...
Faut qu'ils fassent gaffe... personne n'est éternel dans le business...personne....
Par Fred. le Samedi 10 Décembre 2011 at 04:56 APRES MIDI

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :