La guerre du volume : Metallica et la dynamique

Disponible sur l'AppStore

La guerre du volume : Metallica et la dynamique

La guerre du volume : Metallica et la dynamique

Pendant combien de temps encore les labels vont-ils nous imposer leur suicide ? Franchement, c'est indécent.

Quand ils n'encouragent pas les amateurs de musique au piratage, les labels s'efforcent de ruiner la musique... pour nous en dégoûter définitivement ?

Le fait d'avoir dû plonger dans la production audio pour Déclencheur m'a amené à prendre conscience de certaines pratiques et outils. Un sujet qui fait de plus en plus de bruit dans ces milieux, c'est la guerre du volume (loudness war). Pour diverses raisons, les labels pensent qu'un album bruyant se vend mieux aussi ils n'hésitent pas à dégrader la musique pour donner l'impression de plus de volume.

Si on faisait l'analogie avec la photo, les albums modernes seraient des tirages tellement surexposés qu'ils sont presque blancs et sans détails... est-ce que vous achèteriez une feuille de papier blanche couverte de quelques pattes de mouche ? Vraisemblablement non. Ce n'est peut-être pas étonnant après tout que les ventes de musique s'effondrent.

L'histoire est paradoxale. Le CD et, de façon plus générale, la numérisation du son a apporté des améliorations techniques considérables. On peut préférer le son analogique au numérique mais il est indéniable que le numérique apporte un meilleur rapport signal/bruit ainsi que plus de dynamique et de bande passante. Ca devrait s'entendre, non ?

Et bien pas vraiment parce que le traitement dynamique a également évolué... ce qui est censé permettre là aussi de beaux progrès. Dans l'absolu, à juste dose, le traitement dynamique améliore le son mais, mis entre les mains des labels, c'est traduit par une course au volume ou une course à la destruction de la musique.

Le dernier exemple relevé par la critique c'est Death Magnetic, le nouvel album de Metallica. Ils ont tellement poussé les manettes que la courbe de volume est presque complètement plate. Le conseil aux fans semble être d'attendre plutôt la sortie de Guitar Hero : Metallica.

J'ai réalisé quelques comparaisons très simples, sous forme de courbe de volume dans Logic Pro, pour voir l'évolution du phénomène. Voici Say, Say, Say de Paul McCartney et Michael Jackson, en 1983 et Don't look any further de Dennis Edwards et Siedah Garrett en 1984. Les pics et les vallées sur ces courbes, témoignent d'une belle dynamique : quand le batteur tape, ça claque (les pics de la courbe) pour notre plus grand plaisir auditif. Dans les années 80, on ne sacrifiait pas encore les chansons pour le volume.

Say, Say, Say
Don't look any further

Voici le même type de courbe pour My Apocalypse, extrait du dernier Metallica. La courbe est pratiquement plate. Batterie, guitare ou voix, tout est au même niveau, la plupart des détails ont été gommés pour donner l'impression d'un volume maximum.

My apocalypse

N'allez pas croire que c'est parce que la musique de Metallica est bruyante (ou que les guitares saturent). Je parle bien ici d'un effet totalement artificiel où l'on écrase la dynamique. Pour preuve, voici les mêmes courbes pour Sad But True, soit toujours Metallica mais en 1991. C'est fort mais la dynamique de la chanson est préservée, il y a des pics et des vallées dans la courbe. Nous sommes encore en 1991.

Sad but true

Et voici Dance Tonight de Paul McCartney en 2007. Sans être aussi tragique que Death Magnetic, on voit que là aussi le traitement dynamique a écrasé la chanson. Un quart de siècle nous sépare de Say, Say, Say et les priorités ont changés.

Dance tonight

Les labels font cela pour que, à la première écoute vous ayiez l'impression d'une chanson tonitruante. Le piège c'est que ce n'est qu'une impression fugace parce que c'est vous qui contrôlez le bouton volume. Il suffit d'une pression pour passer d'un murmure à une déferlante. Alors, allez-vous me dire, où est le problème ? Comme il n'y a plus de dynamique dans l'enregistrement, dès qu'on baisse le volume, ce qu'on entend c'est un peu de bruit et de distorsion. Comme pour une photo cramée, les détails sont perdus à jamais.

En clair ces traitements excessifs nous privent à la fois du plaisir de la musique que nous achetons et de profiter de ce matériel audio sophistiqué qui reproduit finement les nuances.

Je démarrais cette note sur cette impression d'un suicide des labels. Le suicide commercial et social a déjà été longuement débattu mais il est également un suicide artistique.

Par Benoît Marchal, le Mardi 30 Décembre 2008
Dans : Vie en ligne | iPod/iPad | Vu, lu, entendu

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Les financiers veulent du volume car ils veulent donner au consommateur "ce qu'il attend" c'est oublier que l'Art est censé éduquer pas seulement divertir...
Par Pieter-Jan LOUIS le Mardi 30 Décembre 2008 at 09:38 APRES MIDI
A ce sujet, je conseille d'écouter ce "son" d'ARTE-Radio, sur la compression du son à la radio : http://www.arteradio.com/son.html?15390
Par Frederic Crozat le Mercredi 31 Décembre 2008 at 12:38 MATIN
Le pire, c'est qu'ils n'hésitent plus à pousser jusqu'à la distortion...



Parfois, en écoutant des CDs originaux, je remarque même les défauts si caractéristiques de la compression MP3: une espèce de distortion ou chuchottement dans les voix de femmes ou sur les aigü de la batterie.

Sur certains albums, c'est toute une partie de la bande passante qui est absente (Cf le dernier album d'AC/DC où le haut médium est poussé à l'extrème et le grave absent, un peu comme si on écoutait au casque sur un mauvais lecteur MP3)

C'est assez paradoxal, quand on pense que des moyens techniques sont aujourd'hui accessible en numérique même aux "petits groupes amateurs"

On dirait que dynamique est compressée pour pouvoir s'écouter sur de mauvais supports: mini chaines, enceintes d'ordinateur portable, mp3 et autres.

Finalement, le sensationnel est devenu plus important que la musique elle même.

Je comparerai plus çà aux photos HDR flashy, aux photos trop accentuées...etc
Par granvillais2 le Mercredi 31 Décembre 2008 at 02:07 APRES MIDI
Ben va falloir s'y faire les amis, parce que ça doit se vendre. Sorti de ce thème, vous n'avez pas remarqué comme tout se dégrade au fil des ans ? Les choses sont plus numériques, plus jolies, plus abordables, plus beaucoup de chose, mais la qualité, mon dieu... Chaines HiFi, musique, consoles de jeu, téléphones, etc..

Pour l'exemple, j'ai mon vieil EOS 100 à côté de moi, un bon milieu de gamme de l'époque que j'avais du payer dans les 600-700 euros. Et bien quand je mets l'oeil dedans et que je regarde ensuite au travers d'un D700 ou d'un EOS5 (dois-je en rappeler le prix ?)... Mon dieu, j'ai l'impression d'avoir perdu un oeil. Ah, oui, mais c'est numérique maintenant mon bon monsieur...
Par shine75 le Lundi 12 Janvier 2009 at 01:31 MATIN
Il est en effet dommage de sacrifier les nuances... La solution ? peut être les labels indépendants ? les petites productions ?

Il est clair que, que ce soit pour magnetic death ou pour black ice (AC-DC), l'écoute n'est pas agréable.. au sens ou c'est du son à couper au couteau... presque aussi dense que les brouillards de Londre.

Personnellement, les extraits des deux albums m'ont suffit.... et ils sont resté chez le disquaire.
Par chani le Mardi 13 Janvier 2009 at 11:59 MATIN

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :