Ce n'est pas la première fois, sur ce blog, que je m'interroge sur le caractère très conservateur des industriels de la photo. Deux éléments sont venus s'ajouter à cette réflexion, dans la dernière quinzaine.

D'abord j'ai eu le plaisir de déjeuner avec Luc Saint-Elie et Sophie Ripeau de Panasonic. On a évidemment parlé du Lumix G1 et, en réponse à mes critiques sur le design ultra-conservateur du boîtier, Luc oppose un argument : on veut en vendre. Or un appareil photo dans cette gamme de prix c'est un objet de statut et donc il faut qu'il en ait les attributs (comprenez : qu'il ressemble à un reflex).

L'argument est oh combien symptomatique d'un marché ultra-conservateur. En effet, puisqu'il s'appuie sur une visée tout électronique, le Lumix G1 n'a aucun besoin de rester sur le profil du reflex traditionnel, avec viseur, objectif légèrement décentré, etc. Plus important, ce profil ne favorise pas l'équilibre en visée LiveView. Il aurait même été, je crois, raisonnable d'adopter un autre profil (peut-être inspiré des caméras vidéo) pour avoir une plus grande stabilité. Après tout le LiveView, c'est l'argument du format Micro 4/3.

Deuxième élément de réflexion, une note sur MacAndPhoto.com qui présente des accessoires pour, justement, stabiliser un reflex lorsqu'on l'utilise comme une caméra. Encore une fois, en mode LiveView, notez l'écran déporté.

Je ne cherche pas dans cette note à relancer l'argument pour ou contre le LiveView. Mon avis reste qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise solution dans l'absolu mais qu'il est bon d'avoir du choix. Quelques rencontres récentes (je vous en reparle lundi prochain normalement, dans quinze jours au plus tard) me donnent à penser que le LiveView a vraiment une utilité pour la photo en milieu professionnel.

Partant de ce constat, mon propos est de s'interroger : est-ce que nous ne serions pas mieux servis par une forme d'appareil qui colle à l'usage du LiveView ? La forme des compacts a évolué lors du passage au numérique, pour plus de finesse et dégager l'écran. Je garde également un souvenir ému de mon Coolpix bi-corps, dont la forme était particulièrement adaptée à cette visée.

En clair je me demande de plus en plus ouvertement s'il faudrait une évolution dans la forme des boîtiers expert ou pro ? Le reflex garderait sa forme qui est, effectivement, la mieux adaptée à la visée reflex. Par contre, il suffit d'avoir tenu un reflex à bout de bras pour s'en rendre compte, la forme n'est pas du tout adaptée à une visée sur l'écran. On pourrait imaginer soit une autre gamme d'appareils, dont la forme serait plus adaptée à la tenue à bout de bras, soit encore une poignée accessoire, dédiée à la visée LiveView.

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !