MrSoul a laissé un commentaire fort critique mais bien argumenté du dernier épisode. Je veux d'abord le remercier pour ce commentaire parce, s'il n'est effectivement pas agréable à lire, j'imagine bien qu'il n'a pas été agréable à écrire non plus. Le commentaire soulève un certain nombre de questions sur le choix de thématiques, sur le choix des interlocuteurs. Des questions qui méritent d'être débattues et que, j'espère, nous aurons l'occasion de débattre.

Mais ce n'est pas le propos de cette note. Dans cette note, je veux réagir sur un terme parce qu'il est grave : publireportage. MrSoul considère l'épisode comme un publireportage et c'est faux. Je veux le dire avec force et clarté, notamment parce qu'il y a eu des abus récemment dans des blogs photo : il n'y a jamais eu de publireportage dans Déclencheur.

Un publireportage c'est d'abord une publicité, c'est-à-dire que c'est un contenu écrit, contrôlé et payé par un annonceur mais avec une particularité puisqu'il est présenté et mis en forme pour ressembler à un article ordinaire. Il y a tromperie sur la marchandise puisque, à la lecture du sujet, on pense avoir affaire au travail du blogueur habituel alors qu'il n'a pas écrit le sujet. Ce n'est pas le cas ici et ça n'a jamais été le cas : Kata n'a pas payé un centime pour la réalisation de l'épisode, Kata ne m'a dicté ni questions ni choix éditoriaux. Jamais Kata ne m'a demandé de publier quoi que ce soit sur la conférence de presse. L'épisode, comme d'habitude, est le résultat de mes choix, de mes goûts et de mes curiosités.

Il y a effectivement une publicité dans l'épisode, pour Eyrolles. Ce qui me permet d'illustrer la différence entre une publicité et une interview : nous avons reçu le texte d'Eyrolles et nous l'avons enregistré mot à mot, en échange de quoi Eyrolles a payé la réalisation du spot et sa diffusion. Toutefois, pour éviter toute confusion et ne pas sombrer dans le publireportage, nous avons utilisé tous les codes habituels de la radio avec des jingles marquant le début et la fin de la publicité. Nous avons également enregistré avec la voix de Pascale pour que, si vous ratez le jingle, vous ne croyiez pas avoir affaire à une interview. Un tapis musical marque également la différence. Enfin j'ai publié une annonce préalable à la diffusion.

Je sais que certains d'entre vous regrettent la présence de publicité. Nous en avons déjà débattu. MrSoul dans son commentaire trouve la publicité légitime donc je ne crois pas que le problème soit là.

Pour en revenir à l'interview, il est possible qu'il y ait eu des erreurs dans le choix du sujet ou de l'interlocuteur, que je me sois laissé aveugler par mon intérêt (réel) pour les sacs photo, par ma satisfaction des produits Kata achetés par ailleurs ou par une bonne relation avec Bogen en général et Chantal en particulier. C'est possible. Que ce ne soit pas l'épisode le plus passionnant de Déclencheur, c'est certain. Tout cela sont des critiques sur le sujet que j'accepte mais, et c'est important de l'écrire, il n'y a pas eu tromperie sur la nature de l'épisode : ce n'est pas une publicité déguisée, ce n'est pas un publireportage parce qu'il n'est ni téléguidé, ni payé par Kata.

Au contraire, il faut comprendre qu'assister à une conférence de presse a un coût et que, dans le budget rikiki de Déclencheur, ce coût n'est pas négligeable. D'abord je dois prendre le Thalys donc payer les tickets, ensuite ça représente une demi-journée où je ne travaille pas et enfin sur un plan familial je rentre trop tard que pour mettre ma fille au lit. Puisqu'il y a coût, c'est l'exact opposé d'une publicité ou d'un publireportage qui eux génèrent des profits ! Mais il est évident que, si je fais cet effort, c'est parce que la thématique m'intéresse et je pense donc qu'elle vous intéressera aussi. D'ailleurs je note, pour le même épisode, un autre commentaire qui lui aussi apprécie les conseils pratiques.

Il faut aussi savoir qu'on reçoit régulièrement chez Déclencheur des produits en test dont je ne vous parle jamais. Ce qui ne signifie pas d'ailleurs qu'ils soient mauvais, juste qu'ils ne m'intéressent pas. Pour prendre un exemple, en écrivant ces lignes, mon regard se perd sur la boîte de Capture NX2, offert par Nikon, un produit qui par ailleurs a très bonne réputation. Mais je continuer à écrire sur Lightroom parce que c'est le produit que j'utilise le plus et que j'apprécie. Le résultat de mes choix, de mes goûts et de mes curiosités encore.

Pour conclure, il m'est déjà arrivé de penser que Déclencheur souffre de ne pas avoir de rédaction. Une personne qui assume toutes les casquettes ça entraîne forcément des erreurs d'appréciation. Mais je me dis alors que le débat et les échanges que nous avons depuis le lancement de Déclencheur, par commentaires ou par emails, valent toutes les conférences de rédaction du monde.

Je souhaite maintenir ce débat vif mais serein et pour cela il est essentiel de vous rassurer sur le fait il n'y a jamais eu de publireportage sur Déclencheur. Voilà qui est fait.

Photo : Ronda Oliver.

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !

Il me parait évident que MrSoul et toi n'avez pas la même définition du publireportage. Toi tu l'entends comme "publicité déguisée en reportage" (la définition d'un publireportage en somme) alors que lui l'entends plus comme "présentation d'un produit" sous entendu "à caractère publicitaire"

Avec le temps déclencheur a évolué: le premiers épisodes était plutôt orientés "presentation d'une technique photo ou utile à la photo" (la balance des blancs, les regles de cadrage, de la bonne utilisation de tel ou tel accessoire, etc...) et petit à petit le podcast c'est orienté vers des sujets plus généralistes (rencontre avec des acteurs de la photo, présentation de produits utiles)

Mais la constante à toujours été que les sujets étaient traités "vu au travers des yeux de Benoit" (si je peux m'exprimer ainsi)

Et c'est normal, c'est ton podcast (après tout, les grincheux n'ont qu'a créer le leur) et tu nous parles de ce que tu veux, des sujets et des produits qui te plaise (et/ou que tu utilises).

D'ailleurs tu l'as déjà dit: Declencheur n'est pas fait pour tester tous les nouveaux produits.

Et dans cette optique, il est évident que nous parle avec enthousiasme de produits pour lesquels tu as craqué ( "flashé" serait peut être plus approprié quand on parle photo )

Du coup les épisodes peuvent parfois apparaitre comme de la publicité déguisée.

Par exemple, lorsque tu nous a parlé des trépieds, tu nous a venté les mérites de Gitzo, marque que je ne connaissais pas. (Mon trépied est un Hama payé quelque chose comme 20€ à Carrefour et qui me suffit largement depuis 8 ans que je l'utilise)
Tu as donc fait (indirectement et malgré toi) de la publicité pour Gitzo (au moins au près de moi)

Mais n'est ce pas tout simplement l'illustration du fait qu'un client content parle du produit autour de lui (et qu'un mecontent en parle encore plus, mais c'est une autre histoire)

Mais peut être est-ce là la solution ? Peut être pourrais tu nous parler des produits que tu as essayé et qui ne te plaisent pas pour "équilibrer" en quelque sorte.

Tu met le doigt sur un élément important : nous n'avons sans doute pas la même définition MrSoul et moi... mais, pour une fois, ce n'est pas belgicisme.
Publireportage (à l'inverse de publicité d'ailleurs) à un sens très précis et implique un paiement.

Donc il me parait essentiel de ne pas laisser le doute.

Parler des produits que je n'aime pas pour équilibrer c'est plus difficile que tu ne sembles le croire. Je crois fermement qu'il n'y a pas de bons produits dans l'absolu, un bon produit c'est celui qui répondent à mes besoins, envies, désirs.
Donc ce que je considère un mauvais produit, c'est peut-être simplement un produit pour lequel je n'ai pas de besoins.

L'intérêt principal de tout ceci est sans doute de relancer la discussion, dans cette grande conférence de rédaction, sur comment intégrer les marques.
A postériori, je me demande, par exemple, si je n'aurai pas dû me rendre à la conférence avec des questions préparées pour ne pas céder à l'enthousiasme ("un Slingshot pour gaucher, un de mes rêves devient réalité !") du moment.

Salut Benoit et toute l'équipe de déclencheur .
Je t'avouerai que moi aussi je me suis souvent posé la question de la publicité et des revenus de déclencheur . J'imagine que vous êtes partis de rien ou de pas grand chose et que le problème du financement du podcast doit vous faire passer de bons gros moments ...agréables ou pas ...

La publicité sur le podcast ne me gène pas outre mesure et je trouve normal qu'elle soit présente , surtout pour des produits qui nous intéresse et d'autre part qu'elle contribue à votre survie financière découle de la logique .

Le fait que des annonceurs se manifestent ici est finalement un bon signe ; vous êtes connus ...et de plus en plus !( tant mieux d'ailleurs !) C'est un peu la rançon du succès.
Cependant pour rebondir sur le publireportage je pense qu'il était de bon aloi de préciser que s'en était pas un et que le financement du spot était autre .
Je me suis interrogé moi aussi sur la tournure de l'entrevue avec la commerciale de KATA , cependant la comparaison lors de l'interview avec Lowepro m'a fait penser l'inverse .
Je comprend également qu'il ne doit pas être chose aisée de réaliser ce genre d'entretiens non plus , sans avoir de parti pris .

En tout cas merci pour les précisions sur l'article , qui aura eu le mérite de remettre les pendules à l'heure .

Au fait pourquoi ne pas opter pour une bande sonore propre au podcast plutôt que celui de garageband ? Ca créerait une identité encore plus forte à Déclencheur .

Amicalement et longue vie à déclencheur !