De la durée de vie des objectifs photo

Disponible sur l'AppStore

De la durée de vie des objectifs photo

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

De la durée de vie des objectifs photo

Traditionnellement, dans un système reflex, les objectifs survivaient aux boîtiers. C'est ainsi qu'on étale souvent la constitution d'une gamme optique sur 2 ou 3 boîtiers. Cela permet d'étaler les dépenses et de profiter au maximum de ses achats. On conseille d'ailleurs souvent aux photographes débutants d'acheter plutôt des optiques que du boîtier, c'est-à-dire d'allouer une plus grande part de leur budget à des optiques de grande qualité quitte à opter pour des boîtiers plus simples.

C'est le conseil que je continue d'ailleurs à répéter sans vraiment me poser de questions tant il est ancré dans la psyché des photographes... sauf que...

Sauf qu'aujourd'hui, la plupart des constructeurs vous le diront, la photo est dans une logique de périphériques informatiques, c'est-à-dire une logique d'évolution rapide et de renouvellement rapide des gammes. Ca touche essentiellement les boîtiers aujourd'hui mais il ne faudra sans doute pas longtemps avant que ça ne touche également les objectifs. Par exemple, il est assez vite apparu que les traitements de surface devaient être adaptés à la brillance des capteurs, nombre d'objectifs historiques, si ils se montent et fonctionnent, ne sont plus à leur optimum sur un boîtier numérique.

Ensuite il y a les optiques dites numériques, c'est-à-dire celles qui sont adaptées à des capteurs APS-C. Elles sont moins encombrantes (génial), souvent plus économiques mais, par définition, elles ne sont compatibles qu'avec une partie des boîtiers.

L'évolution de la motorisation a également entraîné pas mal de changement, principalement dans la gamme Nikon. Les optiques de conception plus anciennes (dont certaines sont encore au catalogue) ne sont pas compatibles avec la mesure de lumière ou l'autofocus de certains boîtiers vendus aujourd'hui. Canon est à l'abri sur ce plan, puisqu'il avait intégré les moteurs dans l'optique dès l'apparition de la monture EF mais Pentax pourrait être amené à la même situation à moyen terme.

Chez Olympus, l'apparition du Micro 4/3 rebat les cartes et nombre d'optiques, même très récentes, n'offrent qu'une compatibilité limitée avec le tout nouveau Pen ou le Lumix GF1 et ce malgré la mise à jour du firmware de ces optiques.

Page 1 sur les 3 pages de cette note  1 2 3 > 

Par Benoît Marchal, le Mardi 27 Octobre 2009
Dans : La photo | Accessoires photo | Objectif

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

@ Benoît

il n'y a pas que la marque qui pose des problèmes, combine d'entre nous on construit un parc d'objectif au format DX? et parmi eux, combien sont refroidie par l'idée de passer au FF a cause de ce parc?

et si demain Nikon abandonnai la monture F on ferait quoi?

est ce que les boitiers sont vendu a perte? (comme les consoles de jeu) et rentabilisé avec les objectif (comme les jeux vidéo)?
Par Ewi le Lundi 2 Novembre 2009 at 12:59 APRES MIDI
Débat fort intéressant en effet. smile

En ce qui me concerne, je ne pense pas qu'une logique de périphériques informatiques puisse concerner tous les objectifs.

Elle n'est, selon moi, envisageable que pour quelques types d'objectifs bien spécifique :
- les zooms tout en un du type 18-200, tout simplement car les limites du range sont toujours étendues (on est passé de 200 à 250mm puis maintenant à 270mm).
- les objectifs d'entrée de gamme, vendus en kit. Mais ceux ci ne font qu'accompagner la vente d'un boitier. On peut ainsi voir ces optiques devenir motorisés (afin d'envisager le retrait de la motorisation boitier si ce n'est pas déjà fait).
- les objectifs qui seraient victimes d'un bid commercial en ce qui concerne le format ; par exemple, le format APS de Minolta. D'ailleurs, si j'ai confiance en l'avenir du micro 4/3, le 4/3 me laisse perplexe.

Pour les autres objectifs, je ne vois pas la consommation prendre le dessus : je vois mal comment des objectifs haut de gammes pourraient être renouvelés au rythme des boitiers. Mon 80-200/2.8 a ainsi 15 ans d'âge mais fonctionne toujours impeccablement ; et que dire de mon 100mm macro qui aura bientôt un quart du siècle et qui passe impeccablement sur les 24mp de mon capteur.
Par PatrickLombaert le Lundi 2 Novembre 2009 at 01:51 APRES MIDI
@PatrickLombaert
"Mon 80-200/2.8 a ainsi 15 ans d'âge mais fonctionne toujours impeccablement"

oui mais, c'est une tendance qui diminue avec l'apparition des option comme les moteurs ultrasonique et les stabilisateurs. Ces éléments entrainent une plus grande fragilité des objos et je pense que les AF-S HSM et autre ne tiendrons pas le 1/4 de siècle...
Par Ewi le Lundi 2 Novembre 2009 at 02:50 APRES MIDI
Très juste ! On peut en effet s'interroger sur les conséquences de la motorisation des objectifs sur leur longévité. On manque encore de recul sur ce point.
Par PatrickLombaert le Lundi 2 Novembre 2009 at 03:04 APRES MIDI
"On peut en effet s'interroger sur les conséquences de la motorisation des objectifs sur leur longévité." d'où la question que je me pose, en final.
Faut-il continuer à les acheter comme s'ils allaient tenir 1/4 siècle ?
Par Benoît Marchal le Lundi 2 Novembre 2009 at 03:16 APRES MIDI
Page 4 sur les 5 pages de commentairespag_first_link  < 2 3 4 5 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :