Par Benoît Marchal, le Vendredi 15 Janvier 2010, 14:22
Dans Vie en ligne

Doodle et Flickr fonctionnent sans compte

Doodle et Flickr fonctionnent sans compte

Je vous ai présenté Doodle il y a quelques mois et on ne présente plus Flickr. Ces deux services ont une fonction en commun, une fonction que j'espère voir se généraliser : l'accès à certaines services sans devoir créer un compte utilisateur. Pour Doodle, c'est le fonctionnement par défaut. Pour Flickr, je pense bien entendu au laisser-passez. Dans les deux cas, l'identification et le contrôle d'accès se font sur base d'une URL unique.

Il y a en effet bien trop de services à mon goût qui exigent un compte pour les utiliser... même quand il n'y a pas de raisons objectives pour cela. Au final ça donne des services moins pratiques et donc, sans doute moins utilisés. Il m'arrive aussi souvent (et je sais que je ne suis pas le seul) de créer des comptes fictifs pour protéger ma vie privée. Il n'est d'ailleurs pas rare que les utilisateurs détournent une sécurité trop contraignante en se partageant un compte... et la belle solution sécurisée sur papier s'écroule à l'aune d'une utilisation trop contraignante.

Bien entendu une URL spéciale n'offre pas une très grande sécurité. Si elle circule, la protection disparaît mais le risque est encore plus grand quand plusieurs utilisateurs partagent un compte. En outre bon nombre de services n'ont pas besoin d'un niveau de sécurité très élevé et j'apprécie que Flickr et Doodle offrent cette option.

Bien entendu il existe aussi des services plus sensibles qui nécessitent un compte utilisateur, soit parce qu'un paiement est associé, soit pour éviter le spam, soit encore parce que les données sont très sensibles. Certains services peuvent bénéficier d'un compte pour mémoriser des données utilisateurs (ainsi, sur Déclencheur, vous pouvez créer un compte pour commenter plus rapidement).

Notons d'ailleurs qu'il est bien entendu possible d'utiliser un compte utilisateur sur Flickr et Doodle. A chacun donc d'ajuster la sécurité en fonction de ses besoins : des photos confidentielles seront protégés par un compte alors que, pour des photos sociales, la protection de l'URL laissez-passez est suffisante.

Bien entendu Flickr et Doodle ne sont pas seuls à offrir cette flexibilité. D'autres sites offrent également cette même solution mais ils sont hélas trop peu nombreux. J'ai souvent l'impression qu'on a recours au compte utilisateur sans vraiment se poser la question de l'URL identifiant... bravo à Doodle et à Flickr de nous les rappeler. Et pourquoi pas bien d'autres ?

P.S. : Pour suivre les coulisses de Déclencheur au quotidien, abonnez-vous à Déclencheur Carnet, par RSS ou par email, à l'aide des liens dans la colonne de gauche. C'est gratuit !

 
Cette note sur Facebook ou ajouter un Delicious signet Delicious
 
*

Par Romain (Rennes), le Lundi 18 Janvier 2010, 02:46

Il y a aussi l'exemple de Instapaper, qui requiert un compte, mais où le mot de passe est optionnel.
*

Par bisontin , le Lundi 18 Janvier 2010, 17:31

sans oublier wikipedia
et ses millions de contributeurs
*

Par Benoît Marchal , le Lundi 18 Janvier 2010, 17:34

Wikipedia est un produit fabuleux mais il nécessite qu'on crée un compte utilisateur pour éditer les pages. C'est pas plus mal dans le contexte de ce projet d'ailleurs.
*

Par Romain (Rennes), le Lundi 18 Janvier 2010, 18:04

Il est tout à fait possible d'éditer une page wikipédia sans compte. Dans ce cas, c'est l'adresse IP qui identifie l'auteur.
Il y a certaines pages qui sont protégées, et qui exigent par contre de posséder un compte.
*
*