Ce n'est pas un secret, si vous suivez Déclencheur, vous savez que je trouve la visée LiveView plus pratique que les viseurs pour les situations photographiques que je rencontre le plus couramment. J'ai déjà insisté sur le côté très personnel (et d'ailleurs non exclusif) de cet avis, dans une activité créatrice c'est à chacun de trouver ses repères.
Il y a beaucoup de raisons à ce désir de travailler sur écran plutôt qu'à l'aide du viseur et j'en ai épinglé quelques unes au fil du temps : le fait de ne pas s'isoler physiquement derrière le boîtier, diverses assistances modernes comme la possibilité d'afficher l'histogramme avant la prise de vue, l'autofocus à détection de visage et la facilité pour travailler en extension (bras tendus au-dessus de la tête, par exemple) ou pour aborder des cadrages insolites. Je vous racontais récemment une anecdote où cela s'est révélé bien pratique.
Et j'ai découvert aujourd'hui une autre raison, peut-être plus personnelle.
Je suis myope mais je n'ai pas besoin de porter de lunettes tout le temps puisque je travaille la plupart du temps sur ordinateur et, à cette distance, ma vue est parfaite.
Comme tous les porteurs de lunettes, j'effectue un contrôle de la vue périodiquement... il se fait que c'était ce matin. Dans la conversation, l'ophtalmologue me fait remarquer que la différence de correction entre mes deux yeux est devenue très importante. Et moi de penser "je sais, c'est d'ailleurs embêtant avec le viseur du reflex parce qu'il faut changer la correction dioptrique selon l'oeil avec lequel je vise."
Et là, j'ai comme un flash. J'ai réalisé que l'écran pour la visée LiveView, il est un peu plus près que l'écran de l'ordinateur mais il est dans la zone où ma vue est parfaite. Sur le coup, ça m'a interloqué.
On m'a déjà souvent expliqué que les gens sérieux visaient toujours avec le même oeil, toujours dans les mêmes conditions (soit avec, soit sans lunettes) mais bon... je vous passe les détails de mon dossier médical mais il y a des raisons objectives à ce besoin de changer d'oeil de visée. Et comme je n'ai pas toujours les lunettes sur moi, la correction dioptrique du viseur est certes pratique mais lente à mettre en oeuvre.
Bien plus lent et bien moins pratique, en final, que de tenir un écran quelques centimètres devant le visage. Il y a donc peut-être aussi une origine physiologique à ce choix de boîtiers sans viseur.
J'avoue que la pensée m'a traversé l'esprit ce matin mais je n'ai pas vérifié davantage. Mais je me pose deux questions et j'espère que certains parmi vous pourrez m'éclairer : suis-je seul à trouver la correction dioptrique des viseurs efficace mais lente à utiliser ? Et est-ce pratique de viser sur écran LiveView quand on est presbyte ?
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Eh bien non, justement ; c'est même odieux. Pour moi, c'est la seule activité, avec la lecture, qui impose de mettre ces satanées lunettes. Sauf verres progressifs performant, c'est infernal : lunettes pour voir l'écran en live view, quitter les lunettes pour voir le sujet, lunettes pour voir l'écran, etc.
Pour un presbyte "normal" (la plupart des adultes au dessus de 45 ans), un viseur corrigé est bien plus simple d'utilisation (les lunettes restent dans la poche durant toute la prise de vue !).
J.