Daguerre et Nadar doivent se retourner dans leur tombe

Disponible sur l'AppStore

Daguerre et Nadar doivent se retourner dans leur tombe

Daguerre et Nadar doivent se retourner dans leur tombe

Daguerre, Nadar et tous les pionniers de la photographie se retourneraient dans leur tombe s'ils suivaient la plupart des discussions sur Facebook, Twitter et Google Plus.

Il me semble en effet que chaque fois qu'un ingénieur améliore un automatisme ou invente une nouvelle fonction, il est confronté à une levée de boucliers de photographes pour qui… la photographie devrait se figer. Or les pionniers de la photographie n'auraient pas hésité, eux. Tout ce qui pouvait donner de meilleures images ou ouvrir d'autres opportunités créatrices les intéressaient.

Par définition, ils n'ont pas entamé une carrière de photographe mais plutôt de peintre ou de graveur. Et pourtant, ils n'ont pas hésité à embrasser la science de leur époque avec un vrai esprit de pionnier, et littéralement au mépris du danger (les produits chimiques n'étaient pas particulièrement sains) pour permettre à la photographie de naître et de se développer.

Les ingénieurs qui, dans les laboratoires des constructeurs, peaufinent leurs algorithmes ne font pas autrement. Eux aussi embrassent la science de leur temps pour enfoncer de nouvelles portes.

Et donc oui, la photographie change. Elle change dans ses moyens techniques mais, surtout, le rapport que nous entretenons avec la photo change. Mais en vérité la photo, qui reste une technologie de pointe, n'a jamais cessé de changer. Il suffit de parcourir un livre comme 150 ans d'appareils photo pour s'en convaincre.

Est-ce à dire qu'il faut abandonner tout esprit critique ? Succomber aux sirènes de la nouveauté ? Changer de boîtier tous les 6 mois ? Non, ce n'est pas là mon propos. La photo est une activité créatrice, il est donc tout à fait normal que notre rapport à l'appareil photo et à la technique photographique soit, en définitive, très personnel. Si Déclencheur Gold et les rencontres avec des centaines de photographes m'ont appris une chose c'est bien cela : le rapport du photographe à la technique est toujours présent… mais il est aussi très personnel.

Il est donc tout aussi évident que la plupart des améliorations, ne nous intéressent pas personnellement. Non pas qu'elles sont inutiles mais les boîtiers sont devenus tellement sophistiqués que nous en utilisons quelques pourcents, au mieux. Il faut faire son marché dans les innovations, retenir celles qui nous parlent, par rapport à notre démarche, par rapport à notre tempérament.

Mais, et c'est là toute la différence à mes yeux, il y a un monde entre réaliser qu'une fonction s'adresse plutôt à d'autres photographes (donc l'ignorer) et abandonner l'esprit pionnier pour vouloir figer la photographie loin du progrès. La photographie est encore jeune, elle a encore beaucoup de marge pour innover.

Bref, le progrès ça se choisit mais je pense que ça se respecte aussi.

Par Benoît Marchal, le Mardi 23 Août 2011
Dans : La photo

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

La nostalgie camarade ! Le "c'était bien mieux de mon temps"... et toutes ces fausses bonnes raisons de figer les choses... alors que la vie c'est le mouvement, surtout en photographie... et les avancées techniques en sont les moteurs!
Par PJFB le Mercredi 24 Août 2011 at 10:41 MATIN
J'ai beau avoir fait le choix du tout argentique, je m'émerveille des capacités vidéos des nouveaux reflexes, des modules GPS, du viseur hybride du X100 etc...
David DuChemin parle beaucoup dans ses publications du fait que le photographe est un artiste et un "geek". Cette note résume bien cet état d'esprit.

Trouvons la balance entre art et technique sans rejeter l'un au nom de l'autre !
Par pelochephoto le Mercredi 24 Août 2011 at 11:04 MATIN
Bonjour Benoît,
Je pense que Daguerre et Nadar se retournent dans leurs tombes en voyant cette pléthore de fausses nouveautés qu'un marketing plus ou moins astucieux essaie en permanence de nous fourguer. smile
Cordialement,
Alain
Par Alain OLIVIER le Mercredi 24 Août 2011 at 03:58 APRES MIDI
Je suis quelque peu surpris par le ton de l'article ?
Comparez le nombre de personnes qui achètent les derniers modèles possédant les dernières fonctionnalités, au nombre de personnes pour qui "la photographie devrait se figer"...
Les raleurs sont ils vraiment une majorité ? ou plutot simplement ceux qu'on entend le plus du fait de leur grande bouche ?
Par Michel Müller le Jeudi 25 Août 2011 at 11:01 MATIN
A qui se destinent les critiques de cet article ? Aux passionnés de photo argentique ?
Il faut être conscient que les professionnels achètent du matériel haut de gamme pour être à la pointe de la technologie mais ils ne changent pas de boitier tous les ans. Par contre, ils vont acquérir de nouveaux logiciels pour exploiter les capacités de leurs images.
Daguerre et Nadar se retournent dans leurs tombes ?
Je trouve ça un peu rapide...
S’inquiéter que certains s'offusquent de l'avancée des technologies, je trouve ça bien inutile.
Inquiétons nous plutôt de l'essor de la photographie amateur qui fait du tort à la photographie professionnelle notamment en terme de photojournalisme.

Par Antoine le Jeudi 25 Août 2011 at 11:22 MATIN
Page 1 sur les 3 pages de commentaires 1 2 3 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :