Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >
Le Canon EOS M a été présenté lundi, après la désormais habituelle semaine de rumeurs et autres fuites. Malgré la torpeur de l'été (les températures se font estivales cette semaine), l'annonce a déjà été pas mal relayée donc je ne vais pas commenter la fiche technique.
Mais je suis un grand amateur d'hybrides (également appelés compacts à objectif interchangeable) et donc j'ai accueilli cette annonce avec beaucoup de plaisir.
Canon a pris son temps pour entrer sur ce marché, ce qui lui permet de profiter de l'expérience des constructeurs. En effet, alors que le marché des reflex est un marché mûr où toutes les marques proposent des produits finalement fort semblables (rien ne ressemble plus à un reflex Canon qu'un reflex Nikon), le marché des hybrides est beaucoup plus jeune mais il est également beaucoup plus varié (rien ne ressemble moins à un Canon EOS M qu'un Nikon 1).
Canon opte (et je trouve le principe intelligent, même si je m'interroge sur la réalisation) pour une filiation directe entre le nouvel hybride et sa gamme de reflex. Par delà le nom (la gamme EOS M vient rejoindre les gammes EOS C et EOS), l'EOS M est décliné depuis la plateforme technique de l'EOS 650D. Il lui emprunte le capteur (dont on se souvient qu'il intègre une cellule autofocus), le système d'écran tactile, la gamme tarifaire (autour de 1000 euros, en kit avec un objectif et un flash, l'EOS M n'est donc pas bon marché).
Avec tous ces composants partagés, l'EOS M emprunte vraisemblablement la qualité d'image du 650D. Il devrait donc être excellent en image fixe et satisfaisant en vidéo (les codecs Canon commencent à accuser leur âge).
Inscrire l'hybride dans la gamme reflex, c'est le choix de Canon et ce choix reflète une bonne compréhension du marché. D'autres fabricants ont préféré positionner leurs hybrides en bas de gamme où ils entrent en compétition frontale avec… l'iPhone. Sans grande surprise, ces produits bas de gamme ne se vendent qu'à coup de campagnes publicitaires ou de baisses de prix.
A l'inverse on constate que les hybrides séduisent une partie des amateurs d'image. Ceux qui, comme moi, se sentent à l'étroit avec une technologie reflex vieille de plus de 50 ans.
Donc bravo à Canon, c'est un choix intelligent. Même s'il est trop tôt pour recommander l'EOS M comme une alternative aux reflex, essentiellement faute d'une gamme optique, j'apprécie le positionnement.
On me répondra sans doute que l'absence de viseur est préjudiciable pour ces utilisateurs experts ou que le capteur APS-C ne leur est pas destiné.
Franchement, non. Il y a beaucoup de fantasmes autour des hybrides parce que beaucoup de photographes sont curieux mais restent fermement attachés à leur reflex. Soyons sans ambiguïté, si vous cherchez un reflex… achetez un reflex. Il n'y a pas de meilleurs reflex que les reflex. Ou, pour le dire plus clairement, si vous achetez un hybride c'est pour d'autres atouts qu'un reflex.
Page 1 sur les 2 pages de cette note 1 2 >
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
Pas d'accord non plus sur le tactile : quelle que soit sa qualité, on ne peut plus régler juste au toucher et ça change pas mal de truc. Sans viseur c'est sans doute moins grave parce qu'il n'y a plus d'immersion de toute façons, mais quand même.
Mais j'aime bien les articles comme ça : il y a un point de vue et ça interroge. Car le martelage de forwards de comminiqués de presse sur l'ensemble de la toile, merci !