Apple vend des leçons de musique

Disponible sur l'AppStore

Apple vend des leçons de musique

Apple vend des leçons de musique

De toutes les annonces de la keynote d'Apple la semaine dernière, c'est iTunes Plus qui est le plus commenté dans les médias mais, selon moi, l'annonce la plus importante ce sont les leçons de musique intégrées à GarageBand.

En deux mots GarageBand est le logiciel de création musicale de iLife, la suite logicielle créative et familiale d'Apple. Dans la dernière version, Apple a intégré des leçons audiovisuelles de musiques : guitare et piano. Les leçons de base sont intégrées à GarageBand mais il est également possible d'apprendre un morceau avec Sting, qui vous apprendra à jouer Roxanne, Norah Jones, Fall Out Boy, etc.

Apple cherche tout à la fois à surfer sur la vague Guitar Hero et à décliner son infrastructure de vente iTunes/AppStore.

Mais cette annonce m'a interpellé parce qu'elle reflète parfaitement l'évolution du contenu éditorial dématérialisé. Pendant longtemps, le contenu sur le web a été gratuit. Au tout début il était vraiment gratuit (mis à disposition par des centres de recherche dont c'est la mission ou des individus) mais assez vite il a évolué vers du contenu subsidié, c'est-à-dire du contenu offert dans le cadre d'une campagne de communication.

C'est un modèle emprunté à l'audiovisuel et que Patrick Le Lay avait décrit, avec beaucoup de franchise et de justesse, comme préparer les cerveaux à recevoir le message de Coca-Cola.

Ainsi Apple n'est pas le premier éditeur de logiciel à intégrer du contenu audiovisuel mais ces contenus étaient habituellement offerts en complément gratuit pour inciter à l'achat du logiciel. Or ici Apple vend le contenu, ce qui en fait un produit qui devrait, et c'est ça qui est très positif, être traité comme tel... on peut donc s'attendre à ce que de nouvelles leçons soient proposées régulièrement, que la qualité de ces leçons soit soignée, etc. Je me demande si GarageBand sera porté sur Windows, comme iTunes.

On peut regretter, évidemment, la fin de la gratuité mais il faut être réaliste : produire du contenu de qualité et original coûte cher. Il est bon que plusieurs modèles (le modèle publicitaire, le modèle de vente) coexistent pour nous garantir le maintien d'une certaine qualité.

Apple est loin d'être le seul acteur à s'inscrire dans cette logique mais j'y vois un autre facteur validant de l'approche finalement retenue pour Déclencheur.

Par Benoît Marchal, le Lundi 12 Janvier 2009
Dans : Déclencheur | Mac | Advancia

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

J’aime beaucoup tes nombreux contre-pieds aux discours mainstream Benoît, mais pour M. Le Lay j’aurais quand même ajouté « un brin de cynisme » à « franchise et justesse » !
Pour être plus sérieux je suis entièrement d’accord sur le fond : qualité + originalité (j’ajouterais peut-être indépendance ou liberté éditoriale) riment presque obligatoirement avec payant…
Par Lightroomreg le Lundi 12 Janvier 2009 at 10:35 APRES MIDI
Je crois que c'est un des drames de notre époque que, quand on expose avec franchise une réalité pas très reluisante, on est classé comme cynique.
Ce que Le Lay a décrit était la réalité, brute, pas reluisante, mais la réalité. Le client de TF1 n'est pas l'auditeur mais le publicitaire. L'auditeur est la matière première que TF1 vends au publicitaire.

Ayant écrit cela, je ne veux pas jeter le bébé et l'eau du bain. Il y a des choses remarquables qui se font via le mécénat, par exemple. Et la publicité contribue a équilibrer les comptes de nombreux magazines, par ailleurs très qualitatifs.

Par contre il y a vrai problème à financer ces activités avec de la publicité. Je prévois une note sur le sujet parce que c'est un peu long mais, en deux mots, la publicité ne rémunère pas mieux la création que la réutilisation. Donc, si c'est pour se baser sur un modèle publicitaire, il est plus intéressant de reprendre des contenus produits par ailleurs que de développer du contenu propre... c'est sans doute pour çà que les journaux se remplissent de dépêches AFP.
Par Benoît Marchal le Mardi 13 Janvier 2009 at 06:59 APRES MIDI
Oscar Wilde disait très justement:
"Le cynisme consiste à voir les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être !" ;
ou encore
"Le cynisme, c'est connaître le prix de tout, et la valeur de rien !"

Je maintiens donc mon commentaire: M. Le Lay est DOUBLEMENT cynique...non ?
Par Lightroomreg le Mardi 13 Janvier 2009 at 10:19 APRES MIDI
Sans vouloir te vexer mais peu m'importe qu'il le soit.
En fait je crois que ce qui me dérange dans cette réaction, qu'on a beaucoup entendue, c'est qu'on fait l'économie du débat sur le fond en lui substituant une critique des qualités personnelles de Le Lay.
J'avoue que ça m'avait surpris à l'époque, au lieu de débattre du business model de la première chaîne de télévision française et de son possible impact sur notre société, on avait critiqué Le Lay.
"Don't shoot the messenger" disent les anglo-saxons.
Par Benoît Marchal le Mercredi 14 Janvier 2009 at 12:14 MATIN
Je comprends ton point de vue, et finalement sur le fond je suis assez d’accord avec toi.
Au détail près que dans le cas qui nous intéresse le messager et l’auteur du message se confondent. Alors « just shoot the message » = « just shoot the messenger ! ». Oh je sais qu’il ne faut pas être aussi simpliste, je sais bien… C’est clair que le « business model de la première chaîne de télévision française et [de] son possible impact sur notre société » mériteraient pour le moins un débat…
Le « bon cynisme » de Le Lay est peut-être préférable à une certaine « mauvaise foi » généralisée.
D’ailleurs il est certain que si l’expression « préparer les cerveaux à recevoir le message de Coca-Cola » avait été prononcée par quelqu’un d’extérieur à TF1, disons les guignols de l’info par exemple, on aurait trouvé la formule géniale : dénonciatrice et corrosive à souhait.
Mais comme tu le soulignes, ce n’est PAS une formule, c’est juste la réalité (déprimant rien que de l'écrire!).
Par Lightroomreg le Jeudi 15 Janvier 2009 at 10:25 APRES MIDI

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :