L’appareil photo est un ordinateur comme un autre…

Je crains malheureusement qu'il s'agisse plus d'une logique économique que d'une volonté ou non de nourrir un éco-système :
- Canon et Nikon produisent des objectifs, des flashs et n'ont donc aucun intérêt à laisser entrer un accessoiriste sur ces marchés. En revanche ils ne font pas de cartes mémoires et utilisent un standard (à l'inverse de Sony qui est resté longtemps sur son seul MemoryStick et fini par le lâcher probablement parce qu'ils estiment que son maintien génère plus de coûts que de bénéfices). Idem pour l'audio et ils ont adopté le jack 3,5mm qui reste le format le plus standard (à quand un 5D avec prise XLR ?).

- Apple ne fabrique pas d'accessoires et a donc tout à gagner à aider les fabricants tiers. En revanche ils vendent de la musique et ne sont donc pas prêts d'ouvrir iTunes. L'AppStore est par ailleurs un moyen très ingénieux de récupérer une part d'un gateau qu'ils n'auraient pas pu digérer.

Bref, je pense que les constructeurs nourrissent leur écosystème quand ils ne sont pas capable (n'ont pas envie) de l'adresser eux-mêmes.
A moins qu'un standard ne finisse par s'imposer.

Les smartphones rentrent en compétition avec les compacts, c'est une certitude.


Mais dire qu'ils rentrent sur le même marché que les reflex, cela nécessite d'être plutôt bien argumenté ! Allez faire rentrer de la lumière dans ces minuscules capteurs toujours recouverts d'une énorme couche de poussière


Et je ne vais pas rentrer dans la comparaison APN/ordi : tout les opppose.
Ceci dit, pour ceux qui ont embrassé la philosophie du tout fermé d'Apple, je comprends qu'on puisse comparer un reflex à un ordi...

@Sebastien : je ne defends/critique pas les fabricants. C'est leur business et ils font ce qu'ils veulent.
C'est comme client que je suis cette évolution avec curiosité.
Très concrètement, cette réflexion a démarré alors je réfléchissais à un achat d'accessoires photo, une optique pour être précis. Typiquement une optique c'est un achat que j'envisage à échelle de 10 ans ou plus… sauf si je suis ce raisonnement à son terme et du coup elle me parait chère. Donc j'ai retardé.

Apple, un écosystème ouvert ? Ahahahaa elle est bien bonne celle là.
Apple est passé maître dans le control mental, dans l'art de faire du neuf avec du vieux.

Si, il faut parler de la guéguerre car c'est exactement de ça qu'il s'agit.

J'aimerais revenir de longues années en arrière ... jusqu'à la création du "standard" M42.
A l'époque, on pouvait prendre un objectif M42 et le mettre n'importe où ou presque.
Ca, c'est ce que j'appelle être ouvert.

Apple, comme Android (avant lui d'ailleurs) ou Symbian ou WindowsPhone ou autre, utilise le système d' "Apps", c'est de ca dont vous voulez parler.

Et là, oui, je suis tout à fait d'accord, avoir un système comparable de manière légal serait un grand pas en avant car il démultiplierait les usages de nos appareils.

Par contre, non, Apple n'est pas ouvert.
Jusqu'à très récemment (à vrai dire, jusqu'à que l'UE le menace de bloquer ses importations vu qu'ils veulent du MicroUSB sur tous les téléphones de l'UE mnan), pas de norme standard et ouverte Micro USB sur ses produits.
Il existe déjà une norme qui s'appelle le DLNA et qui est à peu près partout, et pof, Apple propose le AirPlay qui .... ba qui fait exactement la même chose en fait, sauf que c'est avec des spécifications fermées.

Perso, je verrais très bien avoir une connectique sur mon réflex pour brancher directement un Smartphone sur l'appareil qui viendrait s'interfacer avec tous les traitements de type DSP & cie, en remplacant la partie OS pure.
Mais à l'aide d'une connectique ouverte, comme le micro usb, qui me permette d'utiliser ce que je veux.

Sinon, ca n'aurait aucun interet sinon de créer un monopole de plus.

Bonjour,
je partage une bonne partie des remarques de Benoît sur les faibles avancées des appareils numériques. On a plus de pixels, plus de densité sur les capteurs donc de grands ISO possibles. La compacité , la légèreté et la décoration colorée des boitiers sont à la mode pour séduire le public jeune et féminin. La dernière annonce du SONY NEX C3 est dans cette ligne avec le capteur du D7000 ou Kx dans 225g, mais avec seulement 3 objectifs disponibles et plein de bagues pour visser d'autres objectifs sans avoir l'AF. 32euros pour monter du M42 sur les NEX, avec une loupe pour faire la MAP en manuel sur le LCD. PAs de viseur, pas de griffe porte flash!

La comparaison avec les ordinateurs est une manière de lancer le débat sur les interfaces. A mon avis Apple est bien moins ouvert qu'IBM dans ses gros ordinateurs.
Dans les gros IBM, ce qui est propriétaire c'est uniquement le système d'exploitation MVS (V comme virtuel). Dès l'annonce d'une nouveauté, IBM publie les spécificités logicielles avec les ajouts aux bibliothèques de développement. Tous les développeurs peuvent créer des applications. Les applications crées il y a 20 ans tournent toujours sur les nouvelles machines et dernières versions de MVS. Pour le matériel c'est ou bout d'un an que sont publiées les interfaces permettant à n'importe quelle entreprise de créer du matériel compatible à connecter au gros IBM, ou même à remplacer totalement l'ordinateur pour n'y installer que le fameux MVS. IBM a toujours été au coeur des créations de normes comme par exemple. celle de connexion des unités de stockages le 'Fibre Channel'. Ainsi toute unité externe conforme aux normes internationales peut se connecter à ces gros serveurs et être reconnue par MVS.
Ceci a poussé IBM a être créatif pour éviter de se faire déborder par ces compatibles

Chez Apple que j'adore, car on oublie le matériel et le système d'exploitation pour se concentrer sur les applications, c'est plutôt fermé et imposé aux utilisateurs. Pas de matériel compatible pour porter l'OS/X, pas de publications des interfaces internes des bibliothèques, donc un nonApplien ne peut créer une nouvelle fonctionnalité interne, c'est interdit, il faut attendre Apple. Par contre ce qui est génial c'est la stabilité de ces bibliothèques pour créer des applications robustes.

Mais attention si on ouvre trop l'interne comme UNIX, on arrive non pas à la simplicité mais au contraire à une multitude des UNIX incompatibles entre eux (AIX SOLARIS HP/UX True64 et les Linux) et à une trop grande diversité des bibliothèques de création d'application. Une fonction disponible chez l'une ne l'est pas chez l'autre. Le mot 'portage' d'application est très utilisé dans le monde UNIX.

Pour revenir à nos boitiers, les constructeurs ont trop à gagner sur les accessoires que sont les Optiques pour avoir un vissage compatible. Même avec un capteur commun (D7000, Kx et NEX C3 par exemple) ils n'ont pas un type de RAW commun et refusent d'utiliser celui développé par Adobe. Il n'y a pas de vrai leader en Photographie comme IBM dans les Ordinateurs, ce ne sont que des batailles de chapelles dont nous portons les conséquence. Changer de constructeur de boitier impose de changer toutes les optiques et ses méthodes de passage du RAW au Jpeg, nous sommes prisonnier à moins d'accepter de perdre de l'argent.

A quand un leader qui imposera des normes dans ce monde de folie qui fait de fausses évolutions tous les 3 mois?

Francis