J’adore la technique !

Disponible sur l'AppStore

J’adore la technique !

La semaine dernière Déclencheur proposait une excellente interview de Hervé Bernard.

J’aimerais rebondir sur un de ses propos. Dans la section technique et création, il dit en résumé (je ne crois pas trahir sa pensée) : ce n’est pas parce qu’on maitrise la technique qu’on est un bon photographe, ce n’est pas non plus parce qu’on ne connaît pas la technique qu’on est un bon créateur.

Pour certains c’est une évidence, pour d’autres il est bon de le rappeler.

La technique, au sens premier du terme, n'est censée être qu'un outil au service de la photographie, pas une fin en soi. C’est dit.

Néanmoins je me rends compte que régulièrement j'affectionne une technique uniquement pour elle même, ou au moins au départ. Ainsi il m'arrive d'approfondir purement théoriquement une technique. Même si je pense qu'elle ne me sera jamais nécessaire.

Dans l’idée je me souviens avoir dévoré le Manuel d'éclairage photo, sachant que la plupart des techniques proposées ne me seraient sans doute jamais utiles. La photo d'objets, par exemple, ne m'intéresse pas, donc aucun intérêt d’apprendre à éclairer des objets en verre ! Pourtant le chapitre consacré à cette étude m’a passionné.

C'est finalement par hasard, par nécessité, que j'ai appliqué des techniques d'éclairage découvertes dans ce livre : simplement pour mettre des objets en vente sur ebay…comme quoi ! Ce que j'avais étudié par pur plaisir de l'apprentissage est devenu un outil au service de la photo.

Autre cas : la double exposition au flash. Quelle satisfaction que d'apprendre à comprendre cette technique ! Et je pourrais multiplier les exemples.

Tout cela va plus loin que les techniques dites créatives, j'aime aussi comprendre en profondeur au niveau matériel.

Franchement est-ce utile de savoir comment fonctionne un photosite pour pratiquer la photo ? C’te blague, bien sûr que non ! Quel est l'intérêt de savoir qu'un flash ajuste la quantité de lumière émise en jouant sur la durée de son éclair ? Aucun intérêt en soi. Pourtant c'est typiquement le genre d'information que j'aime connaître.

Tout cela fait-il de moi un meilleur créateur de photographies ? Sans hésitation : non.

Mais cela ne fait pas non plus de moi un moins bon créateur.

Où voulais-je donc en venir avec cette note ?

On oppose parfois démarche technique et démarche créative.

D’un côté le créateur, l'Artiste, méprisant contraintes matérielles et technique(s), agissant à l’instinct et à l’inspiration.

De l’autre, vous et moi (l'Artiste ne lit pas ces lignes, un site comme Déclencheur n’a aucun sens pour lui wink), parfois honteux d’aimer la technique, regardé de haut par celui se disant Artiste.

Je grossis un peu le trait, j’en conviens. Comme le souligne en creux Hervé Bernard (du moins ce que j'en retire), la vérité du photographe est un mélange complexe de tout cela : entre créateur et technicien, entre artisan et artiste.

Vous ne croyez pas ?
Par Lightroomreg, le Mercredi 29 Septembre 2010
Dans : La photo

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Tout dépend encore une fois si on parle de photographe pro ou amateur... l'amateur peut se passer de technique car il fait ce qu'il veut et il peut même toujours faire les mêmes photos sans jamais rien changer... le photographe pro lui a des commandes il doit faire en fonction de l'état actuel de l'environnement, de la lumière, de la taille du lieu et du type de sujet à photographier pour obtenir le rendu que souhaite son client ... entre les deux la technique intervient pour faire la transformation... Sans technique on ne peut pas créer une photo de commande...

Le photographe amateur crée des photos, de belles photos mais parfois, souvent, par hasard, soit sans savoir ce qu'il va obtenir soit ne correspondant pas à son envie du début de séance... Le photographe pro lui doit faire la photo qu'attens son client, mardi entre 14 h et 15 h... Il n'a pas le temps ou le loisir de chercher, tester ou tenter des choses...

Après il est vrai que beaucoup de client n'ont pas de connaissance en photo et n'ont pas d'oeil exercé et se contente de peu... je vois beaucoup de "photographe" faisant toujours et toujours les mêmes photos avec les scripts et les effets à deux balles... et cela semble plaire... mais bon ils n'ont jamais eu de client exigeants je pense...

Je terminerais par une citation que j'adore

L'idée est la base de l'art
La technique permet d'exprimer l'idée

Pierre
Par Pierre MAGNE le Jeudi 30 Septembre 2010 at 08:11 MATIN
Pierre parle de photographes pro qui font des photos de commande, mais ceux qui entrent dans la catégorie des artistes auteurs ne font pas toujours de la photo de commande, je pense notamment aux artistes contemporains qui utilisent la photo comme médium, ceux là n'ont pas une nécessité absolue à connaitre la technique. Je pense donc qu'il ne s'agit pas que d'une différence "photographe pro/photographe amateur", c'est plus nuancé même si après tout on ne fait que jouer sur les mots.

A part ça je voulais dire que la réflexion de cet article peut s'appliquer aussi aux infographistes 3D, point par point. L'opposition techniciens/artistes est également très présente dans ce milieu....
Par Aurélien Martineau le Jeudi 30 Septembre 2010 at 08:48 MATIN
J'essaye de généraliser pour simplifier Aurélien... On peut aussi considérer que le photographe reporter n'a pas besoin de maitriser énormément de techniques différentes pour des photos de manif ou de portrait in situ alors qu'il est lui aussi pro...


Mais je reste convaincu qu'un photographe doit savoir maitriser le plus de technique et que s'il ne comprend pas le fonctionnement de son appareil, de la lumière ou de la perception humaine il diminue nécessairement son champ d'action... On peut bien sur être pro, ne rien connaitre à l'ouverture et la vitesse, shooter en automatique et bien vivre de la photo (j'en connais)
Par Magne Pierre le Jeudi 30 Septembre 2010 at 09:14 MATIN
Je partage l'avis d'Hervé Bernard que Régis cite en préambule dans cette note : la distinction pro/amateur, que tu utilises ici, est le mauvais outil intellectuel pour la réflexion que tu proposes.

Professionnel ça veut simplement que tu as un client. Ca inclut les photos d'identité (tellement simple qu'une machine, le Photomaton, le fait très bien), le filmage et pas mal d'autres catégories dont la qualité et même la maîtrise technique est très discutable.

Je crois que la distinction qu'Hervé propose entre imagerie et imagier est un outil d'analyse beaucoup plus pertinent (écoute ou ré-écoute l'émission, elle le mérite).

Sinon on est globalement d'accord sur le rapport à la technique grin
Par Benoît Marchal le Jeudi 30 Septembre 2010 at 11:31 MATIN
Le photomaton n'est pas un photographe... et c'est bien la le malheur de la photo ... un artisan, un vrai photographe selon moi maitrise la technique, il a aussi une culture de l'image et une connaissance de l'histoire de la photo ... pour vous ca peut juste être un presse bouton qui ne sait pas comment fonctionne son boitier...

Professionnel ca veut pas dire que tu as un client ca veut dire que tu maitrise ton outil et que tu sais répondre à la moindre demande de ton client... un photomaton n'est pas un photographe, un photographe qui ne sait pas ce qu'il fait et qui a un client n'est pas pour moi un photographe... pour vous peut etre, grace au numérique de plus en plus mais je me réserve le droit de trouver cela triste et de ne pas l'englober dans une profession faites encore de quelques experts... pour combien de temps

Récemment "un photographe" (vous savez un vrai qui a un client) m'a dit qu'il ne voyais pas le rapport entre ouverture, distance sujet modele et profondeur de champ... et il ajoute "de toute facon on s'en fou y'a toshop"... si ca c'est un photographe pour vous je trouve ca triste...
Par pierre magne le Jeudi 30 Septembre 2010 at 11:39 MATIN
Page 1 sur les 3 pages de commentaires 1 2 3 > 

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :