Premiers pas avec un Lumix GF1

Nom :

Courriel:

Ville:

Site web:

M'avertir par courriel d'autres commentaires

Anti-spam, saisissez le texte ci-dessous (astuce : pour l'éviter à l'avenir enregistrez-vous) :

Disponible sur l'AppStore

Premiers pas avec un Lumix GF1

Page 2 sur les 3 pages de cette note  < 1 2 3 > 

Premiers pas avec un Lumix GF1

S'il tient ses promesses pour les qualités, le Lumix GF1 n'oublie hélas pas les défauts attendus. En particulier la gamme d'accessoires et d'optiques est franchement réduite. Et pour ne rien arranger, tous les objectifs annoncés ne sont pas encore disponibles à la vente. Je suis ainsi bien en peine de compléter mon 20mm pancake d'un "objectif à portrait." Le 45mm macro peut être une solution mais il n'est pas encore disponible et les premiers essais sont partagés sur une ouverture maximale limitée à f/2.8, tenu compte de la taille du capteur. Et il n'y a pas vraiment d'alternative dans la gamme, encore moins chez les opticiens tiers.

De même la gamme de flash est tout simplement risible. D'abord le Lumix GF1 ne supporte pas les flash déportés sans fil (au XXIè siècle !) mais également nombre d'accessoires utiles sont soit absents du catalogue soit vendus à des tarifs qui frisent le vol à facture armée (je pense, par exemple, au câble TTL). Enfin, parce que les optiques sont minuscules, ce qui est à priori une bonne chose, il est difficile de trouver des filtres dans les formats adaptés.

Bref, si le boîtier seul a intrinsèquement le potentiel pour rivaliser en qualité avec un reflex amateur (et même le battre si vous aimez la visée LiveView), aujourd'hui il frustrera l'acheteur expert qui cherche un vrai système. Panasonic y travaille, bien sûr et tout en rongeant votre frein, vous pourrez vous tourner vers les bagues adaptatrices. Comme le GF1 n'a pas de miroir le tirage mécanique de ses optiques est très réduit. Il est donc possible d'adapter presque toutes les optiques du marché sur le GF1 avec une simple bague qui allonge l'objectif. Le boîtier offre même un mode mise au point manuelle bien conçu pour cela.

Bref, si vous êtes bricoleur, vous pourrez vous amuser avec vos anciennes optiques Canon ou Nikon (je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer mais il semble que les optiques Nikkor G semblent au moins partiellement incompatibles pour le moment). Vous pourrez également parcourir eBay à la recherche de vieilles optiques de qualité sur des systèmes aujourd'hui retirés du marché. Il y a des trésors à vendre pour une bouchée de pain. Bien entendu, outre le côté bricolage et la perte de certains automatismes, vous perdez aussi la compacité. Néanmoins je suis certain que ces bagues amuseront pas mal de photographes amateurs.

Je ne serais pas complet si je ne mettais pas en exergue le principal défaut technique de ce boîtier : comme beaucoup de reflex, le format RAW utilisé est spécifique à Panasonic et, surtout, n'est pas public. C'est inacceptable pour un boîtier grand public. Le RAW s'impose (enfin) comme un format de conservation qui permet, entre autres, de re-développer les images pour profiter des progrès logiciels. Or il est une règle universelle en informatique : il est essentiel d'archiver des formats dont les spécifications sont publiques.

On peut encore accepter que certaines catégories de professionnels n'ont pas ce besoin d'archiver leurs travaux aussi, avec beaucoup de mauvaise foi, on peut donc défendre les formats propriétaires sur un reflex pro. Par contre le grand public, la cible annoncée de la gamme Lumix, conserve ses images. Il n'est pas rare qu'une famille replonge dans des photos ayant 40 ans et plus. Le format propriétaire est donc en porte-à-faux avec un besoin essentiel du marché ciblé.

Page 2 sur les 3 pages de cette note  < 1 2 3 > 

Par Benoît Marchal, le Lundi 2 Novembre 2009
Dans : La photo | Le marché | Micro 4/3 et cie

Votre actualité sur Déclencheur

Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.

Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !

Déclencheur Gold à moins de 5 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?

Le micro 4/3 a l'air vraiment prometteur !
Par contre, je serais curieux de savoir pourquoi tu n'évoques pas le nouveau Pen d'Olympus... Ce boitier te semble-t-il moins intéressant ?
Par Pegomas le Lundi 2 Novembre 2009 at 09:02 APRES MIDI
Parce que j'ai acheté un GF1 et pas un PEN...
Par Benoît Marchal le Lundi 2 Novembre 2009 at 09:33 APRES MIDI
bonjour Benoît

je prends plaisir a vous lire et écouté depuis deja plusieurs années. Et j'en viens a me poser une question:

a travers plusieurs de vos billets( Un “vrai” objectif, sans logiciel,Nous ne sommes jamais contents…, premier reflex du XXIème siècle. D700, monture F etc)

je me demande si vous n'attendez pas simplement le changement dans le monde de la photo et que, le G1/GF1 étant les premiers a "etre convenable", vous vous satisfaisiez d'un produit en avance sur sont temps (et ces concurrents) mais pas si bien fini/pret que cela? et pas si "utilisable" que cela (par sont manque d'accessoire)?

je ne doute pas que vous vous amusez avec mais que va t'il rester de ce boîtier dans 1mois? 1ans? une foi la nouveauté passé? sentez vous qu'il a l'étoffe d'un second boîtier? d'un premier boîtier en mode balade en famille? en reportage? en studio?

il est claire qu'un format comme le GF1 a des avantages mais quel est la vrai cible de GF1? sont positionnement tarifaire le met directement en compétition avec des boîtier deja tres performant d'ou mon interrogation sur un marché qui me semble de niche.
Par Ewi le Mardi 3 Novembre 2009 at 12:40 MATIN
Effectivement, ce boitier a beaucoup de choses pour plaire... En tout cas, couplé au 20mm pour son côté compact (et il manque effectivement un 40 ou 50mm f/2 pour le portrait).
Mais comme tu le dis toi même, il n'est à l'heure actuelle pas assez doté en accessoire pour être réellement intéressant en tant que boitier principal. Mais, sûr que c'est un second boitier dont je me satisferai amplement...

En tout cas, amuse toi bien wink

Je profite de ce message pour te dire que je retrouve avec plaisir ton blog (j'ai était coupé d'internet pendant près de 2 mois !) et ton podcast.
Par wompat le Mardi 3 Novembre 2009 at 01:33 MATIN
@Ewi : tu as raison, je crois que la révolution numérique va seulement commencer sur les boîtiers amateurs (et plus tard pro). Mais je ne me contente pas de n'importe quoi ! Le G1, à mes yeux, est peut-être en avance mais ni fini ni convenable.
Pour répondre à ta question, selon moi, le GF1 a le potentiel de remplacer... on va dire un D90 ou un boîtier d'un niveau similaire. Avec d'autres qualités et d'autres défauts mais, niveau boîtier, on peut dire j'hésite entre les 2.
Et il est très utilisable, ne nous méprenons pas. Faute d'accessoires il y a des sujets qui ne lui sont pas accessibles mais dans les sujets accessibles, il est plus que très utilisable.
@wompat : merci
Par Benoît Marchal le Mardi 3 Novembre 2009 at 09:53 MATIN
Page 1 sur les 6 pages de commentaires 1 2 3 >  pag_last_link