Bientôt je vous proposerai un nouveau sujet sur le Polaroid (avec Philippe Garcia). Il y a, en effet, pas mal de choses qui ont bougé depuis janvier dernier et les amateurs du célèbre petit carré photo voient le monde sous un jour meilleur.
Tout en travaillant sur le sujet j'ai (rapidement) recherché l'historique de Polaroid, le développement du fameux système, son apogée et son déclin. Il y a beaucoup de théories qui expliquent le déclin de Polaroid (qui fut pourtant un des premiers fabricants de compacts numériques) mais, en parcourant tous ces documents, je ne peux pas m'empêcher de trouver une thématique commune à tous : le Polaroid est un système fermé.
Il est vrai qu'en étant le seul fabricant d'appareils et de films instantanés, Polaroïd conservait tout le bénéfice du colossal effort scientifique et industriel que fut la mise au point du film intégral. Il n'empêche il devait aussi en supporter seul la promotion, la diffusion et la distribution. Et, pendant ce temps, le reste de l'industrie assurait la promotion d'autres innovations comme le reflex 35mm ou le minilab.
Et donc, en préparant ce sujet, je ne peux pas m'empêcher de me demander si Polaroid n'aurait pas eu intérêt à ouvrir son système, par exemple en permettant à d'autres fabricants de proposer des produits compatibles. Bien entendu ces derniers auraient payé des droits à Polaroid mais, surtout, ils auraient pris en charge une partie de l'effort de promotion et de communication.
Je sais très bien (et, ironiquement une conversation ce matin me l'a encore rappelé) qu'il est très difficile d'organiser une collaboration entre les acteurs d'une industrie. Il n'empêche en étant seul contre tous, Polaroid ne s'est sans doute pas simplifié la vie.
C'est une des difficultés inhérentes à toutes les formes de droits intellectuels. Au départ, ils sont censés permettre le développement et la diffusion en créant un monopole temporaire. Bien utilisé, ce monopole peut aider un produit à se développer, pour son profit bien entendu mais aussi (on peut l'espérer) pour le plus grand bien de la société dans son ensemble, mais mal utilisé il peut aussi isoler le créateur et l'affaiblir. Et là tout le monde est perdant.
Un avis, une réaction qui ne nous enferme pas dans le débat (stérile car idéologique) du pro/contre les brevets ?
Photo : copyright 2007, SqueakyMarmot, utilisée avec permission
Déclencheur partenaire de “La Photographie”
Déclencheur est maintenant partenaire de "La Photographie" sur Facebook. Le lieu de partage de photo convivial sur Facebook.
Nouvelle boutique plus conviviale
Achetez une émission, pendant un mois, elle sera déduite si vous passez à une adhésion trimestrielle ou annuelle. Essayez Déclencheur Gold !
Déclencheur Gold à partir de 3,75 euros/mois
Plus de trois fois plus de temps d'antenne, uniquement pour les membres Déclencheur Gold. Pourquoi s'en priver ?
